隨著數位化時代的到來，自媒體的興起讓資訊傳播變得前所未有的高效和多元。意想不到的是，這一切也帶來了一系列尖銳的問題，比如在產品評測領域的爭議。當下，關於陳震同學對小米SU7的評測輿論風波引發了眾多人的關註。
從源頭開始，陳震，一位在社交媒體微博上具有巨大影響力的人物，他的對小米SU7的評測在不同陣營中引起了不小的反響。他的獨立主觀判斷和情感表達在其中起著至關重要的作用，很多人因此將他視為精神支柱，但也有人因此提出質疑和反駁。這種對立的情況在測評客觀性的問題上更是凸顯出來。
是否有了情感就不再客觀了呢？這是一個一直困擾我們的問題。在評測中，我們是不是有情感就不能做好自己的判斷？就準確的分析呢？實際上，不管是個人還是專業的評測機構，都無法割裂自身的情感，與此同時，測試條件、測試方法也易於使評測結果帶有一定的偏頗。然而，主觀的評測真的就那麽不可取嗎？相反，獨立思考，有個性的聲音往往是突破固有認知的源泉。
在我們看待小米SU7這款汽車時，不能只是將消費者單一看待。每個人對車輛的需求都不盡相同，經濟條件，使用場景，個人喜好都會影響一個人的消費選擇。小米SU7的市場表現不也證明了這一點嗎？銷量、使用者反饋以及市場口碑都為其點贊，這恰恰也說明，陳震的評測，雖然主觀，但也折射了部份使用者的實際需求。
當然，我們也應當承認，在這個自媒體時代，輿論氛圍更為復雜，每個人都可以在自己的平台上發聲，表達自己的觀點。對於陳震的評測質疑，我們可以看到網民們呈現出的態度是多元的。有人欽佩，有人抨擊，也有人保持中立。這種多樣化的聲音，是自媒體時代的標誌，同時也是其挑戰所在。
