對於英特爾桌面消費級產品而言，今年無疑是重大轉變的年份，酷睿Ultra在經過一年移動端的驗證之後，終於在桌面端和移動端同時開花。而在底層架構，制程工藝，以及效能上的轉變，都讓眼前桌面端酷睿Ultra 200S系列變得話題滿滿。例如從原計劃Intel 20A轉向台積電，引入NPU，取消超執行緒，升級重點轉到效能上。
如果用移動端的Lunar Lake作為參考，酷睿Ultra 200的轉變是非常奏效的，我們已經從筆記本上知道了Lunar Lake效能、續航以及AI效能的戰鬥力，此刻，到了桌面端的Arrow Lake交上答卷的時候了。
按照慣例，先發的酷睿Ultra 200S先以針對發燒友、電競玩家的K系列不鎖倍頻產品為主，包括酷睿Ultra 9 285K，酷睿Ultra 7 265K/KF，酷睿Ultra 5 245K/KF，其中酷睿Ultra 9 285K目前沒有不帶核顯的版本。這次我們將率先奉上酷睿Ultra 9 285K、酷睿Ultra 5 245K兩款處理器的先發評測，一起來看看酷睿Ultra 200S實際的戰鬥力。
化繁為簡的執行緒數
從最直觀的參數看，酷睿Ultra 9 285K、酷睿Ultra 5 245K最大的變化是執行緒與頻率的下降，酷睿Ultra 9 285K擁有8個P-Core，16個E-Core，總共24執行緒，4個Xe-LPG核顯，最高頻率5.7GHz。酷睿Ultra 5 245K/KF為6個P-Core，8個E-Core，總共14執行緒，4個Xe-LPG，最高頻率5.2GHz。
這意味著Raptor Lake Refresh時代最高32執行緒下降到了Arrow Lake的最高24執行緒，這樣做的好處是每一個計算核心面積都有所縮小，但每周期指令數（Instructions Per Cycle，IPC）提升，透過以退為進的方式，提升多執行緒的綜合效能表現，從而獲得整體功耗降低的同時，多執行緒效能提升，同時平台溫度降低的效果。
其中P-Core部份的Lion Cove架構使用了全新的多層數據緩存設計，包含1個具備4周期延遲的48KB L0D緩存，1個9周期延遲的192KB L1D緩存，以及1個17周期的3MB L2緩存。這意味著在9個時鐘周期內，可以獲得L0D+L1D的240KB緩存。相比上一代Meteor Lake P-Core的Redwood Cove架構，9個時鐘周期內只能有48KB緩存。不僅如此，數據轉換後備緩沖區（DTLB）也進行了修訂，其深度從96頁增加到128頁，以提高其命中率。
與此同時，英特爾還增加了第三個地址生成單元（Address Generation Unit，AGU）以進一步提升儲存效能。負載單元和儲存單元管道數量均達到3個，在英特爾大部份架構中，負載單元通常多於儲存單元。可以看到英特爾正在嘗試在CPU設計中投入更多的緩存設計來解決效能問題，特別是隨著CPU系統設計愈發復雜，緩存子系統有必要跟進增加，以保持其正常執行，從而成為提升效能與執行效率的關鍵。這讓IPC（Instructions Per Cycle，每個時鐘周期指令數）提升振幅達到了30%，動態電源效率提升了20%。
E-Core部份Skymont也使用了全新的設計。包括在一個時鐘周期內同時解碼並執行9條指令，也就是9寬解碼，比上一代E-Core的Crestmont架構增加了50%。通常而已，解碼階段的寬度越大，處理器的效能越高，可以更有效地利用其資源，加快指令的執行速度。並且功耗效率得到了明顯提升，單執行緒效能提升1.7倍的情況下，功耗僅為Meteor Lake LP E-Core的三分之一。
值得註意的是，Arrow Lake中，Skymont E-Core集群可以存取36MB的L3緩存，這個設計的作用相當於Lunar Lake的8MB記憶體側緩存來保護Skymont沒有命中的影響。與此同時，與Raptor Lake Refresh相比，Arrow Lake的P-Core L2緩存從2MB增加到了3MB，4個E-Core共享一套4MB L2緩存。
另外從核到核的延遲表現來看，酷睿Ultra 9 285K的C2C延遲表現不錯，不過核心延遲之間已經很難作為效能參考的因素，這裏僅做參考。
可以這麽理解，雖然執行緒數量有所減少，但是單核IPC和多執行緒表現提升，從而幫助酷睿Ultra 200S在綜合效能上有所提升。
好馬配好鞍
在實際測試之前，慣例先聊Z890主機板。Z890芯片組這次在PCIe 5.0通道上再度增加，包括20條PCIe 5.0通道，總體仍然為48條PCIe通道，區別是CPU部份多提供了4條PCIe 5.0，相對應主機板通道減少。因此PCH提供最多24條PCIe 4.0通道，4條eSPI，最多10個USB 3.2和14個USB 2.0，以及8個SATA 3.0。
除此之外Z890芯片組配合酷睿Ultra 200S提供了對Wi-Fi 6E和Thunderbolt 4的支持，如果主機板支持到Wi-Fi 7和Thunderbolt 5，意味著主機板廠商願意投入更多成本購入獨立芯片實作。
Z890主機板首次采用LGA1851插槽，僅與酷睿Ultra 200S適配，同時處理器本身基於PCG 2020A封裝標準，在厚度和尺寸上與第14代酷睿相同，因此原有的散熱器元件其實也可以很好適配LGA1851插槽的主機板。
這次參與評測的主機板為ROG STRIX Z890-A Gaming WIFI S吹雪。在CPU供電部份，ROG STRIX Z890-A Gaming WIFI S吹雪使用了VRM架構和Teamed布局，包括18個Vcore電源和2個Vccsa電壓支持，並繼續講智慧電源SPS設計發揚光大，最高提供90A的穩定電流，用來透過超頻發揮出Core Ultra 200S的實力，並最終形成了16(90A)+1(90A)+2(90A)+2(80A) 相位供電，電源介面為標準的8pin x2，PCB層數達到8層。
在後置面板上，ROG STRIX Z890-A Gaming WIFI S吹雪提供了1個DdisplaPort，1個HDMI，4個10Gbps USB-A介面，2個雷電4介面，1個USB-C 10Gbps且支持USB-PD充電介面，另外還配備2個USB-A 5Gbps介面，1個2.5Gbps網口，快裝Wi-Fi 7介面，音訊口，以及光纖口。
除了支持Wi-Fi 7，ROG STRIX Z890-A Gaming WIFI S吹雪還支持藍芽5.4，擴充套件是相當到位的。
PCIe和M.2擴充套件則是ROG STRIX Z890-A Gaming WIFI S吹雪較為突出的部份。ROG STRIX Z890-A Gaming WIFI S吹雪提供了一條PCIe 5.0 x16的插槽，以及一條PCIe 4.0 x16的插槽。與此同時提供了5個M.2 SSD口，距離CPU最近的M.2為PCIe 5.0 x4。
其中第一個是PCIe 5.0 SSD槽位的快拆設計，作為DIY玩家使用最頻繁的M.2槽位，不僅加厚了散熱片，同時也使用了更快的拆卸方式。
具體做法是無需使用螺絲刀，只需要用手搬開限位塊，就能拿下加厚的散熱片。同樣，散熱器下的限位滾軸可以很好的卡住M.2 SSD，規格最高可以到M.2 22110。
至於其他4個M.2 SSD，則需要用螺絲刀擰開下方的散熱裝甲，同樣提供了快裝卡扣，不需要專門準備M.2 SSD特有的小型螺絲。另外每一個M.2介面都印上了是否支持SATA，走的是什麽版本的PCIe通道。同時也可以看到M.2下方都提供了SSD的支撐墊，防止散熱裝甲壓下後SSD變形嚴重。
接下來是記憶體擴充套件，在物理插槽設計上，華碩參照了NitroPath DRAM技術設計，可以讓金手指引腳縮短39%，有效降低電氣雜訊幹擾，並提升DDR5訊號傳輸效率。
英特爾在媒體溝通會上表示酷睿Ultra 200S透過與DDR5 CUDIMM（Clocked Unbuffered DIMM）記憶體搭配，輕松將DDR5記憶體頻率提升到8000MT/s以上。以DIMM為基礎添延長鐘驅動器（Client Clock Driver, CDK）從而將時鐘訊號重新分配到記憶體元件中，實作更準確的timing和減少抖動。
從本質上來看，CUDIMM概念更像是伺服器端RDIMM（Registered DIMM）DDR5記憶體的簡化版本，CUDIMM只需要緩沖時鐘訊號，其他保持不變，就可以幫助DDR5記憶體換來更好的收益。而目前這一套功能只有Z890搭配酷睿Ultra 200S才能實作。
ROG STRIX Z890-A Gaming WIFI S吹雪則是把頻率更向前提升了一步，在支持最高192GB DDR5的同時，雙條頻率最高可以支持到8800MT/s，比英特爾推薦的8000MT/s還高一些。
不僅如此，以ROG為名，記憶體提升工具也少不了，DIMM FIT就是其中之一。這項功能旨在記憶體使用過程中隨時調整記憶體參數，最佳化系統一條效能。在BIOS開啟之後，DIMM FIT會在後台自動執行大約3個小時進行跟蹤校準。在完成之後，會有提示校準是否完成，這個過程則可以隨時透過重設CMOS中斷調整，而完成之後的調教則可以選擇單獨保存，從而提供給後續高頻率提升創造出更多可能性。
另外一個嘗試則是NPU Boost，雖然酷睿Ultra 9 285K本身不提供NPU超頻選項，但是ROG STRIX Z890-A Gaming WIFI S吹雪仍然提供了NPU超頻的可能，透過NPU Boost功能，可以讓NPU效能釋放大約20%以上，而實際功耗仍然維持在9W左右。
這裏我們使用Procyon中的AI Computer Vision Benchmark進行前後對比，就可以看到NPU在INT8上的效能一下子提升了18%，超頻愛好者狂喜。
除此之外，ROG STRIX Z890-A Gaming WIFI S吹雪還提供DIMM FLEX記憶體參數調優，或則在沒有檢查到DIMM配置檔前提下，利用AEMP III對記憶體進行自動調整，在Z890平台上，這項功能也針對全新的DDR5 CUDIMM提供了針對性的最佳化。
此外，ROG STRIX Z890-A Gaming WIFI S吹雪也提供了AI Optimize最佳化，獨立的開機按鈕，以及Q-LED指示燈，提供了足夠豐富的超頻玩法，也給我們後續酷睿Ultra 9 285K、酷睿Ultra 5 245K測試奠定基礎。
跑分出真知
現在進入跑分環節。在前面我們已經了解到酷睿Ultra 9 285K、酷睿Ultra 5 245K依靠提升IPC實作以更低的功耗做到更好的效能。這裏我們慣例羅列配置，包括ROG STRIX Z890-A Gaming WIFI S吹雪主機板，G.SKILL Trident Z5 DDR5-7200 16GBx2記憶體，PCIe 4.0 1TB SSD，360水冷，GeForce RTX 4090，1250W電源，360Hz重新整理率的1080p分辨率螢幕等。
對比方面，我們則會選擇14900K、13900K、13600K、12900K、12600K等處理器作為陪跑。參考配置如下：
這裏我們先用Intel XTU Benchmark 2.0作為判斷基準，可以看到綜合效能相對酷睿i9-14900K提升在7%左右。
在3DMark CPU基準測試中，可以看到酷睿Ultra 9 285K單執行緒有了明顯的提升，相對酷睿i9-14900K有10%的提升，而多執行緒表現則更為明顯，酷睿Ultra 9 285K相對酷睿i9-14900K提升了14%。
另外我們還測試了3DMark Time Spy Extreme CPU和3DMark Fire Strike Ultra Physics Score的表現，可以看到酷睿Ultra 9 285K相對酷睿i9-14900K提升3%到7%，酷睿Ultra 5 245K相對酷睿i5-14600K提升則要明顯很多，可以從9%到15%。
WebXPRT 4與CrossMark同樣也非常看中CPU的整體效能表現，在WebXPRT 4是基於瀏覽器的基準測試工具，旨在評估裝置在執行常見Web應用程式任務時的效能，因此也更註重CPU的表現。這裏可以看到酷睿Ultra 9 285K相對酷睿i9-14900K提升6%。酷睿Ultra 5 245K相對酷睿i5-14600K提升則在7%左右。
CrossMark側重於平台上處理器的單執行緒效能，透過對比可以看到酷睿Ultra 9 285K相對酷睿i9-14900K提升7%,酷睿Ultra 5 245K相對酷睿i5-14600K提升則在4%。
多執行緒測試部份我們引入Cinebench R23作為參考, 酷睿Ultra 9 285K相對酷睿i9-14900K提升明顯，多執行緒效能提升達到了17%，酷睿Ultra 5 245K相對酷睿i5-14600K多執行緒提升大概在6%這樣。
依賴於CPU效能的還有Office辦公套件，這裏我們使用UL Procyon Office Productivity作為參考基準，同樣可以看到IPC的提升讓酷睿Ultra 9 285K、酷睿Ultra 5 245K的戰鬥力提升都非常明顯，其中酷睿Ultra 9 285K相對酷睿i9-14900K提升8%，酷睿Ultra 5 245K相對酷睿i5-14600K提升有23%之多。
由於酷睿Ultra 200S系列是在桌面端第一次引入NPU，因此在部份套用環境中，酷睿Ultra 9 285K、酷睿Ultra 5 245K都可以僅依賴於NPU在低功耗狀態下實作包括INT8在內的AI推算。
AI部份我們使用Geekbench AI作為參考。Geekbench AI是一款用於針對機器學習、深度學習和AI工作負載進行效能測試評估的測試，前身來自於Geekbench ML，與Geekbench系列一樣，是跨平台測試軟體，未來也可以很好的圍繞Arm、x86和蘋果M系列處理器進行AI評估。
在NPU 3的加持下，酷睿Ultra 9 285K的AI算力表現的不錯算力大幅提升，特別是INT8可以提升2.7倍，FP16提升5.3倍，FP32提升1.8倍。
同樣在Procyon AI Computer Vision Benchmark中，如果光依賴CPU效能，酷睿Ultra 9 285K提升不大，但如果是NPU加持，效能直接是翻倍的。
最後是酷睿Ultra 200S在釋出時著重強調的功耗表現。按照英特爾的說法，Arrow Lake整體能效得到顯著提高，無論是網頁瀏覽、文書處理、視訊會議，實際功耗都會比以往降低一半。其中單執行緒與Raptor Lake Refresh相比，效能提升大約8%，與競爭對手AMD相比，也同樣有不錯的表現。
如果用Cinebench 2024作為參考，可以發現如果限制在130W左右時候酷睿Ultra 9 285K效能也仍然可以做到酷睿i9-14900K在250W時候的水平。
這意味著CPU的整體溫度得到很好的控制，同樣是Cinebench 2024進行壓力測試，酷睿Ultra 9 285K溫度控制在80℃以內，而酷睿i9-14900K則要達到100℃直接到頂。顯然360水冷並非酷睿Ultra 9 285K的唯一選擇，如果在更小的機箱空間內，酷睿Ultra 9 285K也同樣有機會有很好的表現。
功耗得到很好的控制之後，酷睿Ultra 9 285K的超頻也有不錯的發揮空間，配合新版本的Intel eXtreme Tuning（XTU），可以做到更多的超頻控制，比如雙基準時鐘（Dual Base Clock , BCLK）可以做到分別控制計算Tile和SoC Tile，以實作不同的超頻效果。超頻步進最小以16.6MHz進行配置。
與前幾代處理器相比，E-Core的超頻效能也更強了，一方面得益於基礎頻率有所提升，另一方面則得益於E-Core在能效上的優秀表現。
讓創作更給力
現在讓我們進入套用場景。創作領域是酷睿Ultra 200S更為強勢的地方，低能耗穩定表現和多執行緒效能提升更容易讓創作體驗更為出彩。
在PugetBench for Creators - Adobe Photoshop測試中，酷睿Ultra 9 285K相對酷睿i9-14900K提升8%，但PugetBench for Creators - Adobe Premier Pro中差距就非常離譜了，酷睿Ultra 9 285K相對於酷睿i9-14900K可以達到55%的提升。
在PugetBench for Creators - Adobe Lightroom classic中，酷睿Ultra 9 285K相對於酷睿i9-14900K提升2%。
另外我們也對Procyon Photo Editing和Procyon Video Editing，Procyon Office Productivity進行了檢測，可以看到，酷睿Ultra 9 285K相對酷睿i9-14900K提升從8%到26.5%之間。
在Procyon Office Productivity中，酷睿Ultra 5 245K相對酷睿i5-14600K提升了23%，可見辦公能力在酷睿Ultra 200S也加強了。
渲染輸出也同樣是考驗處理器效能上的綜合表現，在Blender Benchmark中，可以看到，酷睿Ultra 9 285K相對酷睿i9-14900K提升有20%以上。不過酷睿Ultra 5 245K相對酷睿i5-14600K提升不大，處於基本持平的狀態。
V-Ray Benchmark中，酷睿Ultra 9 285K相對酷睿i9-14900K提升11%，酷睿Ultra 5 245K相對酷睿i5-14600K提升6%。
支持APO的遊戲更多了
最後說說遊戲。英特爾承認Arrow Lake的酷睿Ultra 200S在遊戲效能提升上並非最大賣點，遊戲效能提升大約在3%左右，這裏我們直奔主題，對主流遊戲進行測試，為了突出CPU的表現，遊戲分辨率均設定成1080p最高畫質，GPU使用的GeForce RTX 4090。
先來個大亂鬥，透過對比可以看到酷睿Ultra 9 285K沒有因為多執行緒和頻率不如酷睿i9-14900K而效能降低，提升振幅大概在1%到10%不等。值得註意的是，此時酷睿Ultra 9 285K的平均溫度大概在75℃甚至更低，功耗200W以下，實際表現已經比上一代產品清涼了很多。
另外酷睿Ultra 5 245K效能提升相對明顯一些，相對酷睿i5-14600K最高可以到15%。
這裏再著重對比一下酷睿Ultra 9 285K相對於酷睿i9-14900K之間的差距。在一些熱門大作或者高幀率的遊戲中，比如【彩虹六號】【全面戰爭：法老】，提升振幅最高可以到17%。當然也有差距不大的，比如【黑神話：悟空】提升不太明顯。
另外值得一說的就是英特爾套用最佳化器（Intel Application Optimization，APO）支持更多的遊戲。APO是一個現有硬體執行緒排程器配合，給遊戲和套用提供更好的技術，它需要基於Dynamic Tuning Technology（DTV）執行，也需要遊戲支持，因此在推廣上需要花費更多時間。從最新的APO中，我們可以直觀的APO目前支持的遊戲。包括Dota2，地鐵:離去，彩虹六號等等。
APO是一個底層的執行緒排程最佳化結果，一旦對應的遊戲啟動，APO就能提供辨識。在實際體驗中，可以看到APO還可以帶來3%到15%左右的效能提升。
寫在最後：
酷睿Ultra 9 285K與酷睿Ultra 5 245K讓人印象深刻的地方在於用低功耗，更少的頻率和執行緒做到了比14代酷睿更好的表現，並直接證明了沒有超執行緒，依靠全新的工藝、架構設計，也可以帶來質變。
事實上酷睿Ultra 9 285K與酷睿Ultra 5 245K的低功耗表現給效能發揮和超頻提供了更多空間，例如利用XTU提升功耗壓榨更多的剩余效能，配合動輒8000MT/s以上的DDR5記憶體，在註重高節奏的FPS和MOBA遊戲中其實更容易獲得幀率上的收益。因此，酷睿Ultra 9 285K依然是合適打造電競PC理想的旗艦級處理器，特別是從12代酷睿以前升級的同學而言，體感是會不一樣的。
另外隨著NPU的加入，讓圍繞酷睿Ultra 9 285K打造的桌面AI PC在端側大模型加速上有了更多的可玩性。而包括英特爾在內的多家廠商已經開始嘗試推出離線的人工智慧DEMO，用來加速原生的AI體驗，這項功能也不再是AI筆記本的專屬。
當然另一方面也得感謝ROG STRIX Z890-A Gaming WIFI S吹雪帶來很多可玩性，比如最高DDR5 8800MT/s記憶體頻率的支持，針對NPU的NPU Boost提升AI加速，以及超頻過程中給予酷睿Ultra 9 285K與酷睿Ultra 5 245K的穩定效能表現，都可以窺見ROG在主機板上的設計功底，配合吹雪的白色主題，RO姬的二次元萌內容，甚至可以給與不錯的心情收益，ROG STRIX的價效比優勢也就此凸顯。
無論如何，酷睿Ultra 9 285K與酷睿Ultra 5 245K將成為英特爾未來一段時間旗艦級處理器和主流處理器的代表，未來一段時間的遊戲主機和創意設計主機搭配選擇中，兩款處理器都將註定成為優先考慮選項之一。特別是如果你想更早的擁抱桌面級AI PC，圍繞酷睿Ultra 9 285K與酷睿Ultra 5 245K搭建的桌上型電腦PC確實已經是很好的選擇了。
