麒麟9010超越驍龍888，網友：重新定義「接近」
華為Pura 70系列上市後，其麒麟9010的亮相自然引起了不少網民的關註，大家也發表了自己的看法，有網友認為麒麟9010效能依然落後，而且能效表現不佳，面對高通驍龍8 Gen3和蘋果A17 Pro應該會在部份上有所偏差，所以沒什麽好說的。
也有業內人士認為，華為麒麟9010的效能已經很不錯了，華為Pura 70 Pro隨便測了一下，已經接近驍龍8代2的效能，那些說麒麟9010不好的，是在黑麒麟9010，等華為Mate 70系列搭載的麒麟9100出來，效能就不再是短板了。
說實話，這兩種觀點都有些極端，如果說前者是在踐踏華為麒麟 9010，那麽後者就是在打華為麒麟 9010 的臉。
我們還是要對麒麟 9010 有一個正確的認識，如果只是說效能跑分，說麒麟 9010 超過驍龍 888 問題不大，但說接近驍龍 8 代 2 就值得商榷了，當然，正如網友所說，只要能重新定義 "接近"，那麽說接近驍龍 8 代 3 也是可以的。當然，正如這位網友所說，只要能重新定義 "接近"，那麽說它接近驍龍 8 Gen3 也是可以的。
在 CPU 跑分方面，以麒麟 9010 的跑分為參考，驍龍 888 的單核跑分為 105%，多核跑分為 89%；驍龍 8+ 的單核跑分為 128%，多核跑分為 105%；驍龍 8 代 2 的單核跑分為 140%，多核跑分為 127%。一般來說，超過 20% 的優勢就足以說明存在代差，因此說麒麟 9010 接近驍龍 8 代有點誇張。
在 GPU 效能方面，麒麟 9010 與驍龍 8 代 2 之間的差距更加明顯，驍龍 8 代 2 的相關分數是麒麟 9010 的兩倍多，甚至驍龍 8+ 的分數也比麒麟 9010 高出 60% 以上。
因此，麒麟 9010 的 CPU 和 GPU 效能之和，不要說接近驍龍 8 代 2，就是與驍龍 8+ 相比，也有比較明顯的差距，這還沒有考慮到工藝上的差異，而工藝上的差異會導致能效上的差異。
在相關的差異中，麒麟 9010 在 GPU 上面的短板比較明顯，所以在遊戲體驗上面會與驍龍 8 代 2 有比較明顯的差距，但對於日常使用來說，麒麟 9010 的效能已經足夠了，再加上華為自主研發的紅魔系統，在日常生活中超過驍龍 8 代 3 機型上面的流暢度也不足為奇。
一般來說，高通、聯發科、蘋果等公司的產品，與華為的麒麟芯片相比，在效能上表現出較為明顯的差異，但這種差異主要是由於華為受到制裁，無法獲得台積電的代工服務等原因，才導致能夠使用幾代工藝做出麒麟 9010 這樣的產品，充分體現了華為在芯片設計上的強大實力。
所以對於麒麟 9010 沒必要那麽苛刻，它能滿足目標使用者的效能需求就很成功了，但也沒必要無腦吹捧，睜著眼睛說瞎話，效能跑分不如驍龍 8 代不如驍龍 8 代 2，憑什麽說什麽接近驍龍 8 代 2，這種做法只會給麒麟芯片招黑。
