過去一年多，科技行業的主角毫無疑問都是——大模型和生成式 AI。到了今年風頭更甚，幾乎席卷了整個硬體行業。
不難發現，今年以來各種裝置的新品釋出會上，從手機到 PC 再到家電廠商，每一家基本都在給新品加上生成式 AI 相關的功能，提出了 AI 手機、AI PC、AI 電視、AI Everything 等各種 AI 概念。
甚至有些廠商，其實也說不清加上 AI 對於這些裝置的使用體驗和價值有何提升，比如 AI 掃地機器人、AI 廚電等等：
有種「為賦新詞強說愁」的感覺。
當然，盡管確實存在這種現象，但誰也無法否認生成式 AI 技術的革命性潛力。尤其是在手機、PC 這兩大計算終端上，既有一定的端側算力基礎，又有龐大的使用人群，還有對應的大量套用場景，可以說是「兵家必爭之地」。
除了 iPhone 還沒有正式上線 Apple Intelligence 的相關功能，目前各大主流手機品牌其實都已經在手機上加入了一系列的 AI 功能：
OPPO 在今年 1 月釋出了 Find X7 系列，就重點宣傳了一系列的 AI 功能，包括之後幾乎稱為標配的 AIGC 消除、AI 通話摘要等功能。
vivo、小米更是提早了一兩個月，在去年年底就釋出了搭載端側大模型的旗艦手機。不過在今年之前，兩家的核心其實還是圍繞各自的語音助手，透過將 vivo 小藍和小米小愛接入大模型，來實作部份本地和雲端的 AI 功能。到了今年，才陸續在系統層面加上了 AIGC 消除/擴圖以及 AI 語音摘要等功能。
當然還有「文生圖」（文本生成圖片）的功能。
Midjourney v6 生成的圖片，圖/ X
當下，文生圖領域其實已經非常成熟，以 Midjourney 為代表的文生圖模型已經能夠生成非常高品質的圖片，做到以假亂真。
比如最近就出了一則新聞，一批攝影師發現，社交巨頭 Meta 在旗下社交平台上將他們的真實照片辨識成了 AI 生成，此舉引發了攝影師群體的廣泛不滿，他們認為「AI 生成」的標簽已經失去了意義。
不過在手機上，「文生圖」還是一項比較新鮮的 AI 功能。 但各家手機文生圖功能的體驗和表現到底如何？在網上查了一圈都沒看到的小雷，想了想幹脆自己來對比下各家旗艦的文生圖。
正式測試前，我們選出了四款旗艦機
在正式對比之前，首要當然是選定參加這場對比的機型，我們找了各家的旗艦系列機型。不過實際操作中發現，小雷發現竟然還有部份品牌沒有支持「文生圖」。
比如搭載魔法大模型的榮耀 Magic6 系列，雖然在前期宣傳中介紹過「文生圖」的功能，但目前確實是沒有找到任何「文生圖」的入口，用各種姿勢詢問 YOYO，也都只能得到「不支持」的回答。
榮耀 YOYO 的回答，圖/雷科技
又比如搭載 Gemini Nano 大模型的谷歌 Pixel 8 系列，之前 Gemini 生成圖片鬧出負面風波後就下線了該功能，現在也用不了。
Gemini（Pixel 8）的回答，圖/雷科技
再加上我們對於各家手機的 AI 能力都有了一定的認識， 所以綜合下來，最終選擇了 OPPO Find X7 Ultra、小米 14 Ultra、vivo X100 Pro 以及 moto X50 Ultra 進行對比。
雷科技團隊傾情力薦：
需要指出的是，這些旗艦機型並非都自稱「AI 手機」，但他們無一例外都搭載了大模型，也都支持文生圖功能。
另外，為了盡可能避免 AI 偶爾出現的「崩壞」，我們一般都重復嘗試三次，選其中完成度較高的一次。
接下來，我們就正式進入對比環節。
Round 1：基礎題，moto 表現驚喜
先讓 AI 畫一下「少女穿著黃色雨衣站在雨中」。
小米 14 Ultra 生成，圖/雷科技
首先是小米 14 Ultra 這邊，先不談好不好看的問題，至少基本的元素都在。
「少女」問題不大，衣服雖然看著不太像「雨衣」，但至少是穿著有防水質感的黃色外套。問題是「站在雨中」這一點沒有直接體現出來，當然也可以說是用背後的雨傘暗示正在下雨。
還是小米 14 Ultra 生成，圖/雷科技
比較奇怪的是，我們嘗試了多輪生成，發現小米生成的少女一直沒有戴上帽子，同時背後一定會有一把傘。
然後再看 vivo X100 Pro 這邊，基本滿足了我的需求，人物比小米那邊更接近「少女」，衣服更接近「雨衣」，同時在人物之外還直接展現了「雨中」的背景。
vivo X100 Pro 生成，圖/雷科技
而且從最終的「成像效果來看」，vivo X100 Pro 生成的圖片也相當可用，在一定程度上媲美實拍照片，包括內側的圍巾細節也足夠可信。
相比之下，OPPO Find X7 Ultra 則遇到了一點問題。
圖/雷科技
開始嘗試的時候，直接顯示了「不支持該類文本生成」，研究一番後發現原來是顏色觸發了限制，於是將 Prompt 中雨衣的顏色改成了「綠色」。
但在最終生成的圖片中，OPPO 這邊保留的元素基本就只有「少女」和「綠色」，沒有「雨」的元素。 所以如果要給 AI 文生圖評分的話，小米勉強及格，vivo 一定是優秀，而 OPPO 則是未達到預期。
OPPO Find X7 Ultra 生成，圖/雷科技
至於最後登場的 moto X50 Ultra，「文生圖」的效果可以說出乎了很多人的意料，「雨衣」的形態非常真實。 雖然沒有戴上帽子，但少女的頭發也展現了濕漉漉的狀態，甚至在「雨」的刻畫上 相比 vivo 更接近真實。
moto X50 Ultra 生成，圖/雷科技
當然了，一組對比說明不了太多，所以接下來我們嘗試讓 AI 學習下莫奈和徐悲鴻兩位大師的繪畫風格。
Round 2： 繪畫環節， vivo 最像莫奈
先是莫奈。作為印象派的代表人物，莫奈可能是國內最廣為人知的國外畫家之一，包括【印象·日出】【睡蓮池】【撐陽傘的女人】都是其比較知名的代表作。
如果讓 AI 模仿他的風格畫徐悲鴻經常畫的主題——馬，會是什麽樣？ 於是，我們以「模仿莫奈的風格畫一幅奔跑中的馬」為 Prompt 讓 AI 進行嘗試。
首先登場還是小米 14 Ultra，騎師的臉崩了。不過最大的問題是，雖然有一定「油畫」的質感， 但跟莫奈的風格可以說「八竿子打不著」。
小米 14 Ultra 生成，圖/雷科技
小米「大模型專區」還有一個模仿莫奈風格的官方推薦 Prompt，但效果比較一般。
「大模型專區」，圖/小米
至於 OPPO Find X7 Ultra 這邊，直接畫了一群奔跑中的馬，刻畫倒沒有啥問題，只是「莫奈的風格」不明顯 。
OPPO Find X7 Ultra 生成，圖/雷科技
倒是 vivo X100 Pro 再一次不負眾望，在風格上完全脫離了寫實派，明顯有在向莫奈的印象派風格靠攏。
vivo X100 Pro 生成，圖/雷科技
更重要的是，這張藍心大模型生成的畫，至少證明 vivo X100 Pro 上的 AI 不僅能清晰地認識我在 Prompt 中表現的意圖——「用莫奈的風格」，同時還對莫奈的繪畫風格有所學習和了解，並且能夠套用這種風格。
然後是上一組最讓人意外的 moto X50 Ultra，雖然會出現第五只馬蹄， 但整體來說表現挺強的，特別在風格表現上。
moto X50 Ultra 生成，圖/雷科技
Round 3：國產 AI，誰能畫好「徐悲鴻」？
接著，我們再讓 AI 模仿國畫大師徐悲鴻的風格，來畫莫奈曾經畫過的主題，具體給出的 Prompt 是：「模仿徐悲鴻的風格，畫一位女子撐著陽傘站在草地上。」
小米 14 Ultra 生成的效果比較一般， 首先是不滿足要求，畫面中雖然有傘，但更像是頭戴著，眼部有怪異感。
小米 14 Ultra 生成，圖/雷科技
OPPO Find X7 Ultra 則要好一點， 如果忽略眼睛和雙手，還是一張相當不錯古裝照，衣服、陽傘以及背景都相當可信。
OPPO Find X7 Ultra 生成，圖/雷科技
moto X50 Ultra 比起前面兩款還是更好一點，但與其說是徐悲鴻的風格，其實更接近水墨畫風格的遊戲插畫， 尤其是人物與背景的風格比較割裂。但該說不說，還是比較不錯的一個成品，手部的錯誤也算無傷大雅。
moto X50 Ultra 生成，圖/雷科技
至於 vivo X100 Pro，表現最搶眼， 生成的品質就非常不俗。當然，問題也是有的，畫面中沒有直接表現出草地。
有意思的是，生成圖中甚至還有國畫中典型的題字和印章，雖然和很多文生圖一樣都有文本很難準確生成的問題，但相比之下已經算是加分項了。
vivo X100 Pro 生成，圖/雷科技
總結：vivo 最能打， moto 表現驚喜
從結果來看，vivo X100 Pro 是以上這四台測試機型中表現最好的。我們也能得出一定的結論，那就是至少在文生圖這方面，vivo 在手機大模型的套用最為成熟。
相比之下，小米和 OPPO 就給我一種功能不夠成熟的感覺。moto 稍好，至少明白了我的意圖，只是在最終實作上沒能做好。作為非頭部品牌，moto 機型的表現，無疑讓人有點意外和驚喜。
而且要為 moto 多說一句，moto 的「AI 畫師」在使用上與其他幾家相當不同，更接近主流的文生圖工具，使用幾組詞的方式來輸出 Prompt，支持的長度也更長。但為了公平起見，測試中並沒有在 Prompt 中單獨給 moto 添加更多的詞，肯定不能完全展現 moto「AI 畫師」的全部實力。
