如果想要公平，那就去參與競技。如果想要絕對的公平，那就不要參與競技。或者這句話的真諦，PCL賽事方還是沒有吃透。以至於PCL賽事方在處理例行賽分組時，分得是一團亂麻。這種抽象的賽事分組操作，聲吶已經很久沒見過了。
我們先來看看PCL賽事方是如何做分組策略的吧。由於2024PCL春季賽的例行賽是一個60局遊戲的長盤賽事，PCL賽事方為了體現賽事公平性，特意將60局遊戲分成了5個階段。而在這5個階段裏，PCL賽事方為了避免強者紮堆或弱者紮堆的局面產生，所以在每個階段的賽事結束之後，PCL賽事方都會以上階段的賽事成績為依據重新分組。
那麽PCL賽事方的這種分組策略到底是否公平呢？ 說實話，單從組別實力的均衡上看，這種階段成績浮動分組策略，確實相較於其他分組模式更為公平。然而在組別均衡之外，這種分組模式又造成了新的不公平。因為基於這種分組模式，必將會出現部份戰隊賽2休1 ，部份戰隊連賽4天的局面發生。這種斷手感的賽程，或者說疲勞的賽程，難道不是新的不公平嗎？
一個60局遊戲的長盤賽事，還是24進16制的淘汰規則，真的有必要在分組的公平性上扣得那麽細致嗎？聲吶認為，根本沒有這個畫蛇添足的必要。如果在這麽漫長的賽程裏還是無法搶到季後賽門票，即便分組策略再怎麽公平，那些無法晉級的戰隊都逃脫不了被淘汰的命運。如果連這點運氣成分都需要斤斤計較的話，那麽PUBG絕地求生這款遊戲也別玩了，畢竟PUBG絕地求生遊戲中的刷圈機制就是最不公平的存在。
其實聲吶還是比較傾向於簡明扼要的分組模式。比如在2024PCL春季賽開賽前，PCL賽事方完全可以發起一輪投票，讓觀眾票選出PCL分組明星選手進行抽簽分組。這種抽簽分組的方式，既可以讓觀眾有些參與感。而且盲選模式下的抽簽，相信所有戰隊對分組也不會產生異議。畢竟在其他很多電競計畫上，就是這麽進行分組的。
