近期，農夫山泉和其創始人鐘睒睒的名字似乎與爭議繫結在了一起。從鐘睒睒的日本考察，到農夫山泉的緊急刪帖，一切事件似乎都在指向一個深層次的行銷和文化沖突。這場由一張帶有日本寺院圖案的茶飲包裝引發的風波，讓農夫山泉面臨公眾的質疑，還可能重新點燃了與競爭對手之間的市場之戰。
一切的起點可以追溯到今年2月底，當時農夫山泉旗下的一款東方樹葉系列茶飲新推出市場。這款產品的包裝上印有一座日本寺院的圖案，這一設計在網上迅速引發了熱議。許多人開始質疑，這種設計是否透露出了對日本文化的過分崇拜，這在社交媒體上迅速蔓延開來，有的網友甚至開始用「媚日」來形容這種設計。
就在這股不滿的輿論逐漸升溫之際，4月底的一則訊息更是火上澆油。有訊息稱，鐘睒睒已經前往日本進行產業考察。這一訊息一出，立即被解讀為鐘睒睒對此前的爭議置若罔聞，甚至有人開始質疑他是否在繼續推崇和弘揚日本文化。
農夫山泉對此並未立即作出回應，直到5月2日，情況突然有了轉變。農夫山泉在一個看起來是新註冊的官方帳號上釋出了一篇聲明，對於所有的謠言進行了嚴正回擊。聲明中，農夫山泉堅稱將追究造謠者的法律責任。然而，令人意外的是，這篇貌似鏗鏘有力的聲明文章，僅僅幾個小時後就被農夫山泉自己刪除了。
這一刪除行為立刻成為了新的焦點。各種猜測和陰謀論開始在網路上瘋傳。有的人認為，農夫山泉是在避免進一步激化矛盾，有的人則認為這是公關策略的失誤。
與此同時，鐘睒睒的日本之行也被進一步放大解讀。不少人開始回顧農夫山泉與其競爭對手之間的長期矛盾，特別是與娃哈哈之間的激烈競爭歷史。早在2000年，農夫山泉就曾因為推廣「天然水」而與主打「純凈水」的娃哈哈發生過激烈的市場爭奪。這場爭鬥甚至演變成了公開的訴訟戰，雖然最終在政府的介入下雙方達成了和解。
這次的「刪帖門」和「媚日門」，似乎又重新點燃了這場舊戰火。市場上對農夫山泉的態度開始出現分歧，支持者認為公司有權進行市場調整和文化輸出，而反對者則認為，農夫山泉在追求全球市場的同時，可能過分迎合了外來文化，忽視了國內消費者的情感。
這場風波中，鐘睒睒的個人形象也遭受了嚴重的打擊。作為公司的公眾面孔，他過去因為其創業故事和個人魅力而備受矚目。此次事件讓他的公眾形象變得復混成，有人開始質疑他的商業道德和文化立場。
此外，農夫山泉的危機公關方式也引發了業界的關註和討論。從遲緩的回應到最後的緊急刪除聲明，這一系列的行為被認為是公司在危機管理上的失誤。這沒有平息公眾的質疑，反而加劇了公眾對公司透明度和誠信度的疑慮。
