5月8日，浙江證監局對湯姆貓及相關人員采取出具警示函措施，涉及湯姆貓將其持有的廣東湯姆貓15%股權進行轉讓後未對外披露等事項。盡管廣東湯姆貓已不再是湯姆貓子公司，但該公司與湯姆貓之間仍有千絲萬縷的聯系。企查查顯示，該15%股權由紹興市上虞飛達置業（下稱「飛達置業」）接手。新快報記者註意到，湯姆貓與飛達置業的母公司時代金泰互為擔保方，但雙方互保關系曾引起監管質疑，也使股民感到困惑。
交易所證監局齊發函
2022年4月12日，湯姆貓釋出公告，對外轉讓參股公司廣東湯姆貓（現湯姆貓產業發展有限公司）20%股權至湖州融浩，交易對價為4.6億元。交易完成後，湯姆貓仍持有廣東湯姆貓15%的股權。
近日，這15%的股權發生變動。企查查顯示，2023年4月2日，湯姆貓結束了廣東湯姆貓股東行列，飛達置業成為新增股東，持股比例15%。
然而，浙江證監局在對湯姆貓的現場檢查中發現，廣東湯姆貓股權轉讓的相關資訊披露不準確、不完整，公司僅披露了轉讓廣東湯姆貓20%股權的事項，未披露剩余15%股權轉讓事項。此外，公司在2020年-2022年期間對參股子公司廣東湯姆貓、浙江祥新文旅產業集團有限公司未能實施有效管控、後續管理不規範，公司【內部控制自我評價報告】披露不準確。
根據相關規定，浙江證監局決定對湯姆貓及公司董事長朱誌剛、總經理張維璋、財務總監秦海娟、時任董事會秘書胡斐分別采取出具警示函的監督管理措施，並記入證券期貨市場誠信檔案。公司及上述人員也因此收到深交所的監管函。
對此，湯姆貓表示，公司已全部結束廣東湯姆貓、浙江祥新文旅產業集團有限公司的投資計畫，且已全部收回該等投資計畫的投資資金，廣東湯姆貓、浙江祥新文旅產業集團有限公司已不再是公司參股子公司。其董事會秘書處也表示，後續會針對內控、資訊披露不規範問題繼續整改。截至5月10日收盤，湯姆貓股價報3.78元/股，三個交易日下跌了7.13%。
股權接手方為互保方子公司
盡管廣東湯姆貓不再是湯姆貓子公司，但兩者之間仍有千絲萬縷的聯系。5月7日，湯姆貓釋出對外擔保進展公告，湯姆貓及其子公司上虞時代廣場為時代金泰在紹興銀行的貸款融資提供擔保，該項擔保金額以最高不超過3.89億元為上限。
截至公告披露日，湯姆貓及子公司對時代金泰及其子公司飛達環保的擔保余額合計為6.89億元。新快報記者註意到，接手廣東湯姆貓15%股權的飛達置業正是飛達環保子公司。
湯姆貓與時代金泰的互保關系，曾引發監管質疑。2021年4月，浙江證監局向湯姆貓下發問詢函，質詢湯姆貓與時代金泰及飛達環保是否存在關聯關系，並要求說明公司向時代金泰及飛達環保提供擔保的原因及必要性、風險和收益是否對、是否存在可能損害上市公司利益等情形。
對此，湯姆貓回應稱，互保是為增加公司信用，便於公司對外融資，公司及控股子公司與時代金泰方的多年互保中，雙方均為無償提供擔保，不存在損害上市公司利益的情形。
但企查查顯示，2021年以來，湯姆貓頻繁為時代金泰提供擔保，相比之下，時代金泰為湯姆貓提供擔保的次數寥寥無幾，僅從該層面來看，其中風險並不對等。
近日，有股民在股吧對此種情形提出質疑，「擔保涉及的款項用於什麽計畫？承擔如此大的風險總要有個理由吧。」「這公司是準備被動減持套利，還是涉及利益輸送？」實際上，2023年時就有投資者感受到其中的不對等，並在互動平台詢問湯姆貓「貴公司對外擔保有什麽抵押貸和利息收入嗎」，湯姆貓並沒有正面回復，僅稱「詳見公司對外披露的相關公告」。
財務方面，2023年湯姆貓陷入虧損，該年實作營收13.48億元，同比減少17.46%；歸屬於上市公司股東凈利潤虧損8.65億元，同比由盈轉虧，下滑296.51%。今年第一季度，該公司營收凈利出現了同比雙降。
■新快報記者 張曉菡
