引言
隨著9月份美聯準超預期降息，持續4年多的中美金融戰，毫無疑問的以美國敗，中國勝，暫告一段落。
問題在於，我們贏得這場金融戰，具體獲得哪些好處呢？美聯準降息之後不久，央行就宣布降息降準，這兩者之間，又有什麽樣的關聯？
錢應該去哪兒的問題
要回答上面的問題，首先要說明，金融戰跟貿易戰的區別。
簡單粗暴一點來理解，貿易戰是貨物流動的問題，金融戰是資本流動的問題。
美國希望我們購買他們生產的大豆，石油，但又不想讓中國生產的基礎工業產品，進入美國市場，這屬於貿易戰的範疇；
貿易戰漫畫
中國是個開發中國家，需要外資投入，但美國利用美聯準加息，阻止國際資本投資中國，讓我們「沒錢可用」，這屬於金融戰的範疇。
正常情況下，國際資本流動的方向，應該是從已開發國家，流入開發中國家。說的直白一點，就是歐美發達經濟體，帶著錢來中國找計畫。
那麽怎麽實作這一資本流動的過程呢？最簡單最直接的辦法，就是已開發國家保持較低的利率，而開發中國家保持較高的利率。
這樣美國的錢，存在自家銀行根本賺不到利息，還會被每年自然產生的通脹弄得貶值，就只能流動到中國、印度等開發中國家，尋求更高的報酬率。
這麽做對已開發國家也是有好處的，因為投資本身就是賺錢的行為，他們等於用短期的資本，換了長期的收益。
打個比方，一個美國財團有100億美元的資金，在美聯準維持低利率的背景下，存在美國銀行，由於貨幣貶值的原因，10年之後票面還是100億美元，但實際購買力，就變成50億美元了。
不管對於美國國家，還是對於這個財團來說，資產都等於縮水了。
而如果把它投入到中國，一年賺5億美元，10年之後，這個財團的100億美元就收獲了50億的利潤，而且100億的成本還在，他等於有了150億。
在這個過程中，中國作為開發中國家，得到了100億美元的投資，基礎建設發展起來了，工人有了工作，國家拿了稅收，也獲得了50億美元的收益。
資本流動漫畫
如此，美國提供100億美元的資金成本，中國提供廉價的土地、人力資源，雙方等達成合作，各賺了50億，自然就是雙贏。
1978年之後的40年裏，中美關系相對友好，正是在這種雙贏的模式下實作的。
那有人就要問了，美國財閥為何不把100億投入美國，賺50億美元，讓美國政府也賺50億呢？
很簡單，這100億美元如果投入到美國，它就賺不了50億美元的利潤了。
關於這一點可以參考台積電和福耀玻璃等在美國的投資。
說白了，由於人力成本，勞動效率等因素，現在的美國已經不適合基礎制造業發展了，錢投在他們那裏，根本賺不到錢，所以他們才要向外投資。
總而言之一句話，正常的國際金融體系，應該是已開發國家的資本，流動到開發中國家「尋租」，也就是跑到開發中國家找更高利潤的計畫投資，最終實作已開發國家和開發中國家一起賺錢的目的。
但是最近4年多以來，美國借助著解決國內通脹問題的理由，激進長期加息，促使全球資本都逆向而動，跑到美國銀行去吃利息。
如此一來，開發中國家得不到資本投資，發展自然就受到了影響。
央行降息
美國跟中國打金融戰，影響非常廣泛，但最直接，也是最致命的威脅，就是阻斷了全球資本從已開發國家流向開發中國家的行程，甚至逆向的吸取開發中國家的資本到美國去。
如果長此以往的下去，中國得不到外資投入，其它開發中國家又沒錢購買中國商品，那麽中國經濟發展就存在被「憋死」的可能。
而這，正是中美貿易戰的本質。
搞清楚了這個，下一個問題是，為何擁有全球最雄厚資本的美國，會輸掉跟中國的金融戰呢？
美國的成本
正如前文所說，美聯準加息，促使全球資本逆行流動，本應該由已開發國家，流向開發中國家的資本，變成了從開發中國家，回流已開發國家，主要是美國。
那美國為什麽不堅持這麽做，等著中國撐不住，先向美國投降呢？
很簡單，因為他們撐不住了。
強行扭轉資本流動的正常方向，是有代價的。代價就是美國政府每年要支付的巨額利息。
這裏面的邏輯並不復雜。如前文所說，當下的美國，由於人力成本、勞動效率等問題，並不適合進行實體投資，至少是在美國進行實體投資，利潤率遠低於在中國和其它開發中國家進行實體投資。
這種現狀，導致美國在過去20年裏，迅速的演變為一個金融資本主義帝國。通俗一點說，就是他們不負責全球生產了，主要以 全球放貸來 維持自己的發展。
當美聯準加息，大量國際資本回流美國的時候，這些資本在美國找不到比中國更賺錢的投資渠道，而美國又想要用金融戰，阻止全球資本流入中國，那怎麽辦呢？
答案只有一個，支付巨額利息。
說白了，這就是美國用每年支付高達1萬億美元以上的利息，強行把全球資本留在美國了。一年1萬億，4年多就是5、6萬億美元。
這5萬億美元，是沒有任何報酬的，純純屬於美國為了對付中國，消耗自己老本，跟中國打金融戰的代價。
美國本就財政赤字巨大，近幾年又是疫情，又是俄烏沖突、巴以沖突，花錢的地方本來就多，現在為了跟中國打金融戰，每年還得白白浪費1萬億美元左右。
這些錢原本都應該用來投資美國，發展美國的，現在連銀行都沒有出去，就被少部份財閥賺走了，這當然會影響美國就業，以及普通老百姓的生活。
由於就業表現不佳，美國「撿瓶子」的人越來越多
7月、8月兩月，美國就業數據和制造經理人指數雙雙跌出預期，就是對此最佳的寫照。
正因為繼續花大量的錢留住國際資本，已經給美國帶來大蕭條的危機了，而中國卻依舊沒有呈現頹勢，只是發展的稍微慢了一點。
美國發現自己想要用加息，阻止全球資本湧入中國這個資本窪地，價值高地的想法可能無法實作，反而會拖累自身，所以美聯準才會在9月份，超預期的降息。
美聯準一降息，全球資本存在美國銀行賺不到利潤了，自然就要撤離美國。而撤離美國之後，這些資本環顧全球，歐洲在打仗，中東在打仗，拉美債務壓身，印度虛不受補，能夠大量投資，能夠為他們帶來長期穩定收益的，也就只剩下中國這個第二大經濟體了。
那麽自然而然的，資本就會重新向中國流動，恢復由已開發國家流向開發中國家的正常模式。
從中美金融戰的角度來看，美國想要利用加息，阻止資本流入中國的計劃實質上失敗了，這場金融戰的勝負，自然也就不言而喻。
那麽，中國贏了與美國的金融戰，能拿到哪些「戰爭紅利」呢？
人民幣的潛能徹底被釋放
贏了中美金融戰，我們能得到什麽，這可以從兩個角度分析。
首先，從國內的角度，最近幾年，由於美聯準加息，全球經濟環境惡化，國內經濟也受到了影響。
9月19號，美聯準宣布降息，圖為美聯準主席鮑威爾
按理來說，這個時候中國應該采取積極的貨幣政策，開閘救市了。
邏輯也不復雜，國際資本都被美聯準加息虹吸走了，國內市場上沒錢，投資減少，就業面臨壓力，實際上形成了一定程度的通縮。
通縮和通脹相對應，通脹值得是市場上流動的貨幣太多，導致物價上漲；而通縮指的是市場上流動的貨幣減少，導致企業融資困難，投資不足，經濟增長乏力。
解決通縮的辦法很簡單，那就是刺激性的貨幣政策。既然市場上沒有錢，央行放點錢出來不就好了？
問題是，美聯準加息的背景下，我們降息沒用。一方面降息放出來的錢，還是會被美國虹吸走；另一方面美聯準加息，國際資本本來就在外流，我們要是再降息，他們只會外流的越快。
這種背景下，就形成了美聯準加息，導致包括中國在內的很多開發中國家無錢可用，但同時又不敢刺激放水，充實流動性的尷尬局面。
這也導致國內經濟增速承受了壓力。
而現在，美聯準開始降息周期，而且是超預期降息，那麽中國央行就不用擔心降息降準，會導致人民幣外流，國際資本外流的問題了。
美聯準宣布降息後，多國央行宣布降息
而只要央行開始大規模的降息降準，國內市場流動性增強，錢變多了，那麽經濟增長的速度，自然也就得到了保障。
從這個角度來看，中美金融戰，美國撐不住先降息，首先解鎖了中國央行采取刺激性貨幣政策，帶動國內經濟增長的手腳。
一句話，贏了中美金融戰，我們經濟增速有保障了。
其次，從國際的角度來看，金融戰的另一個核心要素，是人民幣的匯率。而人民幣的匯率，又決定著人民幣國際化的程度。
在美國已經用美元制裁俄羅斯，把俄羅斯剔出SWIFT系統之後，盡快推動人民幣國際化，就成了一個勢在必行，而且宜急不宜緩的事情。
說白了，現在不趕緊推動人民幣國際化，未來某天美國突然用對付俄羅斯的金融手段對付中國，那我們損失就大了。
而要推動人民幣國際化，一個非常重要的點，就在於人民幣匯率的穩定和可預期。
如果人民幣的匯率，今天還是7塊兌一美元，明天就變成了10塊兌一美元，那誰敢持有人民幣呢？
美聯準加息之後，日元、韓元等貨幣急速貶值，人民幣也面臨很大壓力。這個時候，如果央行降息，市場上錢變多了，人民幣匯率肯定要迅速貶值的。
因此，美聯準加息的時候，我們為了推動人民幣國際化，也不放心降息。可不降息就會影響經濟增長速度，這同樣影響人民幣匯率。
但現在，美聯準開始降息，人民幣貶值壓力變成了升值壓力，國外投資者一看人民幣一天比一天貴，自然更願意持有，而國內央行也不用擔心降息使得人民幣匯率加速貶值了。
從這個意義上說，贏了中美金融戰，解放央行貨幣政策靈活性的同時，還使得人民幣國際化，開始進入快車道，這對我們規避美元風險，乃至建立一個以我為主導的新結算體系，都是有積極意義的。
結語
當然，中美金融戰的影響遠不止於此，中國贏下金融戰，獲得的好處還有很多。比如讓全球其它國家，意識到中國真正有了匹敵美國，不懼美國最強大手段的能力；再比如讓美國認清現實，放棄「從實力和地位出發同中國講話」，平等的對待中國等等。
但從更長遠的角度來說，這只是第一回合，接下來美聯準降息，乃至其它的金融手段，同樣也可能威脅到我們利益。
大國競爭，速勝論和速敗論，都是不可取的，只有做好自己，做好持久戰的準備，才能真正笑到最後。
