吃瓜群眾還意猶未盡，宗馥莉和娃哈哈之間的「分手鬧劇」就以和解收場。
7月22日晚間，娃哈哈集團在公司官網釋出公告稱，為確保公司的平穩健康發展，經各股東友好協商，宗馥莉決定繼續履行娃哈哈集團的相關管理職責。
這份公告不僅蓋有娃哈哈集團的公章，而且還有宗馥莉的親筆簽名。
分析人士認為，宗馥莉簽名，是娃哈哈董事會向外界釋放宗馥莉「願意回歸」的訊號，說明這不是董事會單方面的決定。
相比於此前落款為宗馥莉的【致娃哈哈集團全體員工的函】，娃哈哈官方本次釋出的聲明顯得非常溫和，字裏行間透露出股東「顧全大局」之意。
而7月18日網路上流傳的上述函件言辭激烈，直接將宗馥莉辭去娃哈哈集團副董事長的責任歸結於杭州上城區政府和娃哈哈集團部份股東。
在不到一周的時間裏，宗馥莉和娃哈哈之間的「分手鬧劇」落幕，多少有些突然。
從之前的劍拔弩張、針鋒相對到幾日後的溫和收場，宗馥莉回歸，各方一定進行了激烈的賽局，到底是哪些「力量」，促使各方作出改變。
在一見財經看來，最核心的因素莫過於「大局」。
股權結構顯示，娃哈哈集團最大股東為杭州市上城區文商旅投資控股集團有限公司，持股46%；已故的宗慶後持股29.4%；杭州娃哈哈集團有限公司基層工會聯合委員會（職工持股會）持股24.6%。
盡管如此，但在普通公眾的印象中，娃哈哈是妥妥的民營企業，而已故董事長宗慶後是典型的民營企業家，娃哈哈能有今天的成績，功績主要在於宗慶後及其家族。
不僅如此，即便是在官方材料中，娃哈哈也是民營企業。
去年9月份全國工商聯釋出的【2023中國民營企業500強】榜單顯示，娃哈哈以512.02億元營收，位列第227位。
所以，娃哈哈「民營企業」的身份，對於宗馥莉來說，是天然的保護屏障。
在公眾的認知裏，宗馥莉辭職是被迫的、不情願的，是國有資本在侵害民營資本權力，是「國有資本要重新掌權」。
一見財經註意到，在網路上就有很多人明確表示，如果宗馥莉不再領導娃哈哈，以後就不會再購買娃哈哈的產品。
從這一點講，至少在輿論方面，公眾是站在宗馥莉一邊的，如果宗馥莉沒有回歸，後果可想而知，這是典型的「輿論綁架」的結果。
更重要的是，目前全國上下都在支持民營企業的發展，作為娃哈哈第一大股東，杭州市上城區文商旅投資控股一定不想背負一個「不支持民營企業發展」的罵名。
試想一下，如果宗馥莉沒有回歸，娃哈哈的董事長或總經理被具有國資背景的人接任，宗馥莉和娃哈哈之間的「分手鬧劇」一定會被很多人描寫成「國進民退」的典型案例。
最近兩年，民營企業家的信心還比較脆弱，沒有完全恢復，相關部門一直在不遺余力的出台支持民營企業發展的政策措施，鼓勵民營經濟發展，如果「宗馥莉辭職」事件以另一種結果收場，對民營企業家的信心又是一次重擊。
當然，除了各方以「大局為重」的原因，還有一些原因，比如宗馥莉實際控制的一些公司，已經成為娃哈哈重要的生產商，而和娃哈哈不存在股權關系。
所以，宗馥莉回歸娃哈哈，並不像外界想象的那麽簡單，也並不意味著各方的矛盾不會再次爆發。
