經濟學家許小年在一個討論論壇上指出： 國有企業在市場上參與競爭時存在不公平現象，它們不僅破壞了市場秩序，而且更像是政治實體而非商業實體。
但是，我們可以問一問：當國有企業承擔大部份社會責任時，為什麽沒有人認為這是不公平的？為什麽不讓私營企業也承擔同樣的社會責任呢？
實際上，國有企業在維護市場秩序和穩定市場方面發揮著重要作用。真正破壞市場秩序的是某些私營企業，負債兩萬億丟給老百姓，最終損害了普通百姓的利益。
國有企業擋住了某些私營企業不正當獲利的途徑，這引起了一些經濟學家的不滿，他們認為 國有資產妨礙了經濟發展，主張對國有企業進行私有化。
然而，許多國有企業掌握著重要的資源，如煤礦、石油、鐵路、醫院和學校等。
難道把這些國有企業私有化，把國有資源賣給個人，將國有資產變為個人資產，才能實作公平競爭，維護市場秩序嗎？
國有資源是集體財富，將其私有化，將國家資產變成個人資產，難道這就是所謂的平等競爭和維護市場秩序嗎？
讓一些人侵吞國有資產，甚至移民到國外，難道這才是合理的競爭嗎？當國有企業私有化時，有多少人失業了？有多少人被考慮到了？
九十年代的俄羅斯就是一個典型例子。大量國有企業被廉價出售，平均每家國有企業僅賣出3000美元。
但是，這真的對普通民眾公平嗎？他們幾十年的積蓄，幾十年的努力就這樣化為烏有，許多為國家做出貢獻的科學家和藝術家也只能流落街頭。
一些經濟學家口口聲聲說市場是公平的，但他們真的為老百姓著想了嗎？他們真的關心過市場對普通民眾的公平嗎？
九十年代的俄羅斯，國有企業私有化的過程中，既得利益者沈浸在歡樂之中，而普通民眾卻受到了嚴重的傷害，失業、流落街頭，這些既得利益者卻毫不在乎。
失業給很多人帶來了創傷，他們為國有企業工作了十幾年，但當國有企業變為私營企業，一夜之間所有努力都成了別人的財富。而那些造成失業的人卻選擇移民國外。
維護市場秩序的責任又將由誰來承擔呢？
可以說，國有企業的存在就是為了阻止有人破壞市場秩序。
一旦國有企業不再存在，後果不堪設想。
現在的國有企業雖然存在一些問題，但一些經濟學家的目的並不是改進國有企業，而是直接實行私有化。
他們認為一旦私有化，一切都會變好。
但他們根本不關心國有企業私有化對老百姓生活的影響，即使物價飛漲，醫院學校被壟斷，他們也毫不在乎。
國有企業的存在是為了維護市場秩序，而私有化將給社會帶來巨大的傷害，最終受害的將是老百姓。
俄羅斯、阿根廷、英國等國家的歷史已經給我們上了一課，我們不應該重蹈覆轍。
現在私有化已經占據了經濟總量的60%以上，但一些經濟學家仍然在不斷鼓吹私有化。
僅以醫療行業為例，私有化後，醫療價格高得令人震驚，有些地區的醫療費用甚至接近一套房子的首付。這就是一些經濟學家所宣揚的國有企業私有化帶來的後果。
國有企業的存在是為了防止市場秩序被破壞，私有化將給社會帶來巨大的傷害，而最終承擔這些傷害的將是老百姓。歷史已經給我們上了教訓，我們不能再重蹈覆轍。
在私有化國有企業的過程中，你認為最需要考慮的是什麽？是經濟效益還是社會公平？為什麽？
