一些人，喜歡矮稈小麥品種。
也有一些人，喜歡大穗小麥品種。
更甚至一小部份人，迷信矮稈大穗小麥品種。
實際上，都和 #農業真科技# 背道而馳，甚至「南轅北轍」。
咱們用「論據」講話，但願一些科技素質較高的人能弄懂了，後半輩子幾十年，不再被別人忽悠住。
雖然一些人喜歡小麥的矮稈品種，企圖依賴【矮稈抗倒】。
但是，夢想很豐滿，現實很骨感——有一利，必有一弊。
矮稈小麥品種最大的問題就是【生物量】的問題，其次是【根系問題】，再次就是【抗病】問題。
你想啊：如果對肥水的吸收利用率高，至於稭稈矮嗎？
再就是【植物細胞壁】「厚」或「薄」的問題——「細胞壁厚」必然抗病，但是，「細胞壁」厚了之後，株高勢必不會太矮（至少是中等株高）。這個可見河南農業大學周子健老師的研究。
另外，河北省農科院楊利華研究員指出：矮稈小麥品種，容易早衰。附視訊。
再就是某位女種子經銷商也談了自己的經驗，附視訊：
以上3位的觀點，值得大家思考幾分鐘，把別人的經驗變成自己的本事。
其實呢，但凡具備一定科技素養的「三農人士」都知道：1斤稭稈「產不出來」1斤籽粒，就像1斤小麥粒「產不出來」1斤面粉的道理一樣。
當然，這個只是特指95%以上的「大機率事件」：如果出現一個成穗率非常高（極高），而且審定的千粒重比較高，審定的容積比重比較高，同時抗病鑒定【高感病】很少，也有5%的機率的成功機率的。
同時，中國專業研究小麥的科學期刊【麥類作物學報】指出：矮稈品種不抗倒，也比比皆是——主要是或多或少在3個方面存在缺陷：根系不發達，稭稈彈性不好，根莖腐爛病害嚴重，由此引發倒伏或莖稈折斷。
另外，河南科技學院喬紅老師的3個小麥品種對比，株高降低6—10厘米，每畝減產150斤以上，就「圖一個矮稈」，值得嗎？！
大穗小麥乍一看上去，很唬人，但是，最直接的問題是【畝成穗低】和【籽粒小（千粒重低）】。
如果再疊加不抗病（審定的「高感病多」）、晚熟（不抗旱且不抗幹熱風，灌漿不好），基本就「廢掉」了。
論據一，來自中國農業大學的王誌敏老師，見下圖：
大穗麥小麥【必不可少】的一條：大穗必須大籽粒，如果審定的千粒重較高、籽粒大，是可以避免了不抗旱、不抗幹熱風的問題的。不然，如某種業公司購買的一個小麥品種，千粒重大降10克，直接虧損幾十萬元。
再就是大穗麥品種的抗病問題，如果因為根莖腐爛而「枯白穗」嚴重，至少一畝減產200斤。見去年某些讀者種植某個「吹牛很厲害」的大穗品種，畝產僅僅400公斤至453公斤。
大穗型小麥品種，在積溫比較高的河南省還是可以的，但必須【大穗+大籽粒+中等株高+審定的「高感病」少】才行。至於河北省和山東省，因為積溫和土質問題，是不適合大穗型小麥品種的。如楊利華研究員的提醒：
當然，大穗麥品種也有0.001%的分蘗成穗率極高的品種，可以畝播量3—5公斤，當前 @北方農村網 科技顧問團負責免費贈送給一部份科技素質較高的農戶對比驗證。
下圖，來自某種業公司老總的感言。
實際上，矮稈+大穗，就是一個【魔鬼組合】，誰吹噓「矮稈大穗」小麥品種，不是傻子，就是騙子。
因為，矮稈了，需要極高的畝成穗，這是「底線」（矮稈的單穗籽粒重輕）；而大穗麥品種的的「底線」是大籽粒（審定的千粒重高）——大穗麥的畝成穗偏低，需要中等稭稈「載動」大籽粒獲得較高的單穗籽粒重（以審定的單穗籽粒重1.8克以上為好，穗粒數40粒×千粒重45克以上）。
可是，矮稈+大穗，結局是：畝成穗低、籽粒小、千粒重低、容積比重低、不抗旱、不抗幹熱風、不抗病（審定的「高感病」很多），一「坑」又一「坑」，簡直就是「泥潭」，少減產些就不錯了，又哪裏來的高產呢？！
小麥高產的第一要素是【畝成穗】；第二要素是【千粒重（籽粒大，容積比重高）】，在這兩者的基礎上再討論穗子大小才有意義。
比如：「濟麥22」全國種植面積第一位，至今保持了12年了，唯有在「濟麥22」型別的基礎上改進的品種，如提升抗病能力，提升千粒重，增加穗子等等，才是「利國利民」的真正好品種。
而且，任何型別的小麥品種，都不能離開【根系發達】——發達的根系提升肥水利用率和提升多方面抗性，利於種植戶比地鄰每一年每畝增產200斤（且不說節水節肥的獲得，至少在同樣的肥水條件下可以獲得吧？！），這才是小麥品種的【王道】。 #農業真科技# #小麥真科技#
某些「無良企業」用【晚熟、小籽粒、不抗病】的所謂「矮稈大穗」小麥品種依賴炒作高產紀錄忽悠，卻不能讓種植戶比地鄰一畝增產200斤，就是徹頭徹尾的「損人利己」，也將很快出現「害人害己」的下場。
