引言
1999年，大學擴招的政策一出，仿佛給了無數寒門學子一個夢想的機會：不再是高考獨木橋，教育資源廣泛普及，每個人都能有書讀、有學上。
可20多年過去了，那些曾經對擴招滿懷期待的父母和學生，現在回頭一看，發現夢想似乎並沒有像當初那樣如期而至。
正文
想當年，考上大學就等於拿到了金飯碗。
大學生，意味著高薪、意味著前途、意味著脫貧致富。
我的表哥，80年代末的大學生，一個憑文憑就進入了市政府，輕松拿下體制內的好工作。
而我家鄰居的兒子，90年代初也考了個普通本科，畢業後去了一家外企，月薪高得讓全村人羨慕得不行。
那個時候，大學生不多，一紙文憑如同一把通往美好生活的金鑰匙。
可如今，擴招後的現實卻讓人大跌眼鏡：滿大街都是大學生，文憑成了標配，甚至有了「不拿個研究生文憑都不好意思找工作」的說法。
就拿我外甥來說吧，985名校畢業，辛辛苦苦讀了四年，結果找工作時一不小心還被一個專科生「擠」了下去。
這個專科生背後有的是關系，靠著某個表叔的運作，輕松進入了煙草局，而我外甥卻只能擠在一堆簡歷中，被冷落在一旁。
是不是很荒唐？
大學擴招原本是為普通人開啟通往成功的大門，可現實是，有關系的、家庭背景好的反而從中獲益最多。
那種「寒門出貴子」的故事，越來越少聽到了。
擴招之後，拿個文憑不再稀罕，倒是那些不學無術、卻後台硬的人，反而在職場上風生水起。
那麽，寒門學子真的是受益者嗎？
事實恰恰相反，擴招不僅讓他們的競爭變得更激烈，還讓他們的人生路越來越窄。
現在，想讓一個孩子考上好大學，光靠努力還不夠。
周圍的家長們紛紛拼命砸錢補課，什麽一對一、什麽學霸營，沒個十幾萬下不來。
別人家的孩子進了名校，你也得拼命跟上，落後一步，似乎就意味著被淘汰。
這還不算最可怕的，擴招後的大學裏，很多學生讀的都是那些「低成本」專業。
新聞、人力資源、市場行銷——看上去高大上，可真到找工作時，才發現市場根本不需要這麽多文科生。
你辛辛苦苦學了四年，結果出來薪資比不上搬磚的。
藍領們動動手一個月能拿8000，大學生倒在招聘會上排隊，一個月3000還嫌多。
這一對比，真讓人笑不出來。
當然， 大學擴招的好處也不能完全抹殺，它確實給了更多人接受高等教育的機會。
但問題是， 擴招的速度遠遠超過了教育資源的跟進。
老師不足、教學設施跟不上，大量的學生進入了「流水線」式的教育，學到的知識浮於表面，動手能力弱，結果畢業後用人單位要重新「再教育」。
那麽，花了幾年的青春，掏空了家裏的積蓄，得到的是什麽？
說到這，不得不提到那些被迫卷入擴招競爭的農村家庭。
為了讓孩子上大學，他們舉債賣地，老家的豬也賣了，硬是把孩子送進城市。
而這些孩子畢業後在大城市打拼，生活成本高，房價更高。
擴招前，農村孩子回老家蓋個房子，還能輕松安居；擴招後，他們寧願背負巨額貸款在城市買房。
你以為擴招幫了寒門，實際是讓房價一路上漲，最後受益的還是那些有背景有關系的人。
大學擴招到底給社會帶來了什麽？
它表面上為所有人鋪平了進入高等教育的道路，但背後卻讓教育品質下滑、就業壓力增大，甚至加劇了貧富差距。
我們要思考的，不是如何繼續擴招，而是如何讓教育真正為所有人服務，而不是為一部份人提供便利的工具。
寫到最後
讀到這裏，你是否也有過類似的經歷？
你的孩子、你身邊的親友是否也在這場擴招浪潮中經歷了酸甜苦辣？
歡迎在評論區分享你的故事，也許，你的經歷比任何理論都更有說服力。
