【抓娃娃】看過有一段時間了，裏面有個爭議點，我經常看群友討論：舍得讓孩子吃苦，到底能不能培養出好孩子。
沈騰在劇中給寄予厚望的二寶營造出了一個貧窮的假象，讓馬繼業在物質匱乏的環境中成長。他的這種做法和很多家庭條件一般，卻竭盡所能給孩子最好的物質條件和教育環境的父母截然相反。虛假的窮人——馬成鋼，真實的窮人——一個月三五千，要還房貸要養孩子的普通人。
電影裏，馬繼業被改造的其實還是不錯的。從一個吃飯要人餵，睡覺要人哄的胖墩小少爺，到彬彬有禮，智勇雙全，成績700+，體魄強健的少年，除了因為親爸的騷操作有點受打擊，加上一個不算快樂，但也不能說不幸福的童年，近乎完美。至於童年幸不幸福，按照育兒專家的說法，小孩不在乎物質，只要有家人的陪伴和關註就幸福了。按照這個標準，馬繼業不但有父母的高度關註和陪伴，甚至還得到了假奶奶的關愛。
那麽問題來了，是不是物質條件上吃了苦，孩子就會成為好孩子？那麽像馬成鋼一樣，沒苦難，也要制造苦難去培養孩子，會有效嗎？
我記得以前看過一篇文章，是一個兒子的現身說法。在某乎看到的，細節記得不是特別清楚。大概情節就是這個男生從小就不好好學習，初二了，一點都不學習，成天跟著一幫小混混去網咖，四處遊蕩，眼看就廢了。親爹試了很多方法都束手無策，就把他暑假弄去工地打工。他發現自己那點力氣，要掙錢可太難了，於是一個暑假過後，痛定思痛好好學習，後來考上了不錯的大學。
曾經我也覺得不好好學習，不懂珍惜的小孩就該弄去吃點皮肉之苦。吃了生活的苦，他就該回來吃學習的苦了。搬磚和學習，哪個輕松，顯而易見。
很長一段時間我都是這麽認為的。不過最後我還是動搖了。就算某乎那事兒是真的，也未必具有普適性。
前段時間網上有個視訊，是一個類似夏令營機構發出來的。教官讓一群小孩左手拿兩塊磚，右手拿本書，在大太陽底下站著暴曬。書名叫【孩子為你自己讀書】，也不知道是誰燉的雞湯。於是顯而易見，沒吃過苦，細皮嫩肉的少爺小姐們，一個個舉得胳膊打顫，腿發抖，一邊哭唧唧地聽教官訓話。
教官問他們：搬磚累還是讀書累？小孩們齊聲回答：搬磚累！
教官說：搬磚，吃的苦是一輩子的，一輩子你都有搬不完的磚。讀書，你只需要吃一陣子苦。希望你們能想清楚，將來都能好好讀書，不要吃搬磚的苦。
不說別的，光是這句話就是騙人的。也不知道教官自己說出來會不會臉紅。如果這群小孩真信了，將來他們就會發現，讀書，也一樣要吃一輩子苦。或者說，吃完讀書的苦，還要吃搬磚的苦，甚至還要吃延遲退休的苦。只要能吃苦，就會有吃不完的苦。
假設這群小孩都成功地有被騙到，那麽他們是不是夏令營結束回去就能好好讀書了呢？我想也不大可能。人類對苦難的記憶力也就那麽回事，生孩子那麽痛，不照樣有大把的人二胎、三胎，一生再生。
而且現在的小孩都很精，作秀和真實，他們還是分得清的。搬磚的苦就軍訓那一會兒，讀書的苦可是實實在在，無處不在。
我記得當初為了讓娃體驗一下賺錢的辛苦，專門在網上進了一批晚上發光的小飾品，讓她國慶的時候去人民廣場附近自己賣。辛苦是辛苦的，十個被問的買家，也不一定有幾個真掏錢的，還要被戴紅袖章的趕。忙活一晚上，扣掉成本，也沒賺多少錢。但賺錢的辛苦，她肯定有了深刻體會。結果你們猜怎麽著，那天賺的錢，娃一晚上就買冷飲零食吃掉了。
因為是人家自己賺的錢，我也沒辦法幹涉。但我真的很想咆哮：說好了懂得賺錢辛苦的呢？忙活一晚上，十幾分鐘就吃掉了，一點也不在乎的嗎？
小孩的記憶，大概就那麽回事。別說小孩，大人也就那樣。十幾歲就去搬磚的難道還少了嗎？有多少人能為了不搬磚，哪怕努力考個成人自考？
前兩天看了一篇文章。也是一個18歲的男生不好好學習，父母對其失望之極，趕出去讓他吃自己。這男孩在外打了幾個月工，幹過保安也幹過服務員，最後熬不下去，微信跟媽媽投降：打工好苦啊！一天幹12個小時，不給休息。幹再多也不加錢。我不要打工了，讓我回去讀書，我要參加高考。
老母親甚是欣慰，果然人勸人不行，還得是事教人啊！
是不是以為這個故事就圓滿了，happy ending了？
NO！沒學幾天，這男生又故態復萌。媽媽催他看書，他說：看了我也記不住，懶得看了。
媽媽問他高考完有啥打算，他直接回：不知道。
所以苦難教育有用嗎？有點用，但不多。孩子永遠比父母精，分得清父母的底線在哪，是讓自己苦著玩玩，還是真的心狠手辣，不會妥協。
所以【抓娃娃】裏的馬繼業，如果活在真實世界，那麽在發現自己爹是巨富的時候，搞不好就躺平不幹了：原來18年都在騙他，其實按照老馬對大寶馬大俊的態度，馬繼業就能知道，兒子再不成器，老馬也不會怎麽樣，還是會給錢養著的。
現在的小孩難教就難教在此，油鹽不進，軟硬不吃。不管是苦口婆心，還是演戲，他們都不買賬。因為真實世界的一切資訊，他們早都能透過上網看到了。
