這回哈爾濱理工大學可算是出了個「大新聞」，成績變更從47分到85分，差不多半張卷子都判錯了？網友們紛紛懷疑：這背後究竟有沒有貓膩？學校則回應：等調查，真相總會來的。
哈爾濱理工大學這次成績變更鬧得滿城風雨，搞得比世界杯還熱鬧。事情是這樣的，吳某某應聘A類男生公寓輔導員崗位，筆試成績從47分突然變成85分，一躍成為崗位第一名。
這差距也太大了，簡直堪稱「逆襲神話」，一夜之間，網友們的腦洞就開了——這分數從哪兒來的？ 學校有沒有暗箱操作？ 就這，哈爾濱理工還說是按照公開招聘工作方案規定的，覆核邀請了校外命題和閱卷專家，分數裏還帶有政策性加分。這「政策性加分」是個啥？能加這麽多？
我們先來看看網友怎麽說:
"只要是門夠硬，一切問題皆可迎刃而解"
"不用質疑，正常操作」
"蘿蔔挖坑天天年年有，今年特別多"
"蘿蔔崗被人捅了"
"什麽政策加分能加38分"
"這得多硬的關系才辦得到"
"在哈理工倒也正常"
大家夥都知道，考試覆核是考生的權利，但這回47分變成85分，讓人不免疑問： 那其他考生的成績要不要都覆核一遍？覆核是校外專家幹的，但這專家跟學校的評分標準一樣不？
網友們的質疑層出不窮，學校的解釋卻顯得有點兒蒼白。 你說，這覆核的詳細過程和標準是不是應該公開透明，才能打消大家的疑慮？
學校在7月10號的回應中表示，已經註意到相關輿情，正在進一步調查。 可是，大家夥等得花兒都謝了，還沒等來個明確的結果 。咱們這不就跟小孩等糖似的，盼著盼著，糖還沒影兒呢。
再說了，這政策性加分到底是加了多少？加分政策透明不透明？ 如果透明，那為何不公開具體加分細則？這要是個別考生有政策性加分，那其他人是不是也可以申請？ 這資訊披露得詳細點兒，也好讓公眾心服口服，不至於猜來猜去，越猜越離譜。
網上有位「知情人士」爆料，說吳某某是學校某位領導的親戚。 咱也不敢說真假，但這謠言就是這麽傳開的，一傳十，十傳百，就成了「大新聞」。學校要是能早點兒給出一個透明詳細的解釋，也不至於搞得滿城風雨，人心惶惶。
其實，覆核本來是件好事兒，考生成績有疑問可以申請覆核，體現了公平公正。但問題在於，這次的變動實在是太大了，讓人不得不多想。你說，47分變85分，這可是將近翻倍啊！ 這半張卷子要麽看走眼，要麽就是……嗯，你懂的。
更有網友建議：是不是該請第三方獨立機構來覆核？ 校外專家和學校有利益關系，覆核結果可信度存疑。獨立機構介入，可能更能讓公眾信服。學校對這一建議能否考慮呢？畢竟，透明公開，才能堵住謠言，才能贏得公眾信任。
哈爾濱理工大學，這次算是被推上了風口浪尖。學校回應稱在進一步調查，大家也只能耐心等待。希望學校能早日給出一個詳細、透明的解釋，別再搞得大家腦洞大開，滿腦子陰謀論了。 畢竟，資訊公開，才是解決問題的關鍵。
