一個高中生跨區上學，沒有想到卻遭遇停宿一周的懲罰。本身就是跨區上學，現在又遭遇停宿，該如何處理呢？
家長不知道怎麽辦了：是到校外的公園裏搭帳篷住宿，還是直接去住賓館呢？兩個選擇讓家長左右為難，這是在懲罰學生，還是在懲罰家長呢？
杭州的曉麗初中的時候是走讀，因為離家近，父母從來沒有想過孩子上學的事。但是，當曉麗考取高中的時候，情況就完全變了。曉麗被外區的一所高中錄取了，這一下離家就遠了，接送就沒有了可能，只有住校。從曉麗家到學校，她必須先乘公交，再換乘兩次地鐵，最後還要走上二十多分鐘才能到達學校。這不斷地折騰，往返一次學校差不多要兩個小時。
最初一個月，家長不放心，每周日下午都陪同孩子前往學校。當孩子熟悉了上學路線後，家長才放心讓她獨自前往。
家長做到這裏，應該是放心了，但是讓人沒有想到的是，還沒有多少時間，女兒就被宿管阿姨從宿舍裏趕了出來，說她違反宿舍管理，被扣12分以上，將被給予停宿一周的處分。
事情發生前兩周，宿管老師就通知了家長，發出了警示：孩子被扣除10分，若再扣2分將停宿一周。
曉麗為什麽扣分呢？衣服掛在床邊，鞋子未擺放整齊，墻面與地面有汙漬，熄燈後還有講話行為。
家長雖然對這些扣分很有些不滿，但是家長還是不能不接受，也感受到了隱隱地威脅，她就提醒孩子要多加註意，一旦不允許住宿，那能到哪裏去住呢？
但是前一周意外還是發生了，宿管阿姨通知她，曉麗因為午休期間和其他孩子說話被扣3分，將被停宿一周。
這一下，家長慌了，向學校提出申訴，稱，曉麗沒有說她，是其他的孩子在說話，她提醒其他學生說話聲音小一些，恰好被宿管老師聽到了，而被扣了分。
但是，宿管老師堅稱聽見幾個人講話，曉麗的聲音還很大。因此曉麗的申訴最後未被學校接受。
這一下，曉麗的母親慌了，就到處打聽應該怎麽處理。有家長告訴她，出了這樣的事也不一定是壞事，也是給孩子一個教訓。自己當時是買了帳篷，在學校附近的公園露宿的。
周五的時候，小麗的母親買了帳篷趕到學校，卻又被一位家長的話嚇到了。此前，住帳篷的是父親帶兒子，而她作為母親帶女兒露營可能不安全。這確實是一個必須要考慮的因素，畢竟安全在夜晚，在深夜，在少有人到的地方，確實是一個很大的隱患。
露宿公園是不行了，那就住賓館吧。而住賓館卻又是一個筆不小的開銷。
在酒店住五晚，花費近一千元。孩子早上從酒店前往學校，家長則還要從酒店去公司工作，下班後再直接趕回酒店陪伴孩子。而家中還有一個正在上小學的兒子，由父親一個人照看。
這樣的一個局面是在懲罰孩子嗎？其實，不如說是在懲罰家長--不但讓家長花時間花金錢，還要兩頭奔波，忙得不可開交。
孩子上了高中，就應該獨立自主，學會對自己的行為負責了。而現在，孩子被處分，沒有受到什麽教訓，還比之前更舒適，這是對孩子的教訓嗎？
作為學校，其實在處理這一類事情的時候，其實應該更靈活一些，沒有必要這樣死板，不知道變通。
對於多次違紀的學生，我們可以讓他從事一些誌願活動，或者讓他去參與一些管理工作，不是也可以讓政教處進行訓誡嗎？而更嚴重的，就可以讓他停課反省，讓家長和孩子都能警醒起來。
而就是停宿，也沒有必要一個星期，開出一兩天，讓他交上保證書，並讓家長簽字。如果再犯，就加重處罰，不是更好嗎？如此，讓家長警醒，有心理預期，就是加重處罰，他們也無話可說吧。
總而言之，這所高中一上來就給學生停宿一周，確實有些讓家長有些接受不了，因為這不是對學生的懲罰，而是對家長啊。
親愛的讀者，對於一名杭州的高一學生在外區就讀，被宿管停宿一周，而家長有苦難言，孩子還悠哉悠哉這件事，你有什麽想要說的呢？歡迎大家留言，討論。
