近日，看到新京報報道這樣一個文章:二本是以前的中專，我對他表示中肯的態度。
論水平，的確，以前我英語教授那一代，中專都是尖子生，很厲害的學生才能考上，堪比現在的一本學生的難度。他考上研究生，當上英語教師，當時也是數一數二的成績，他們甚至出來包分配工作，從來不發愁沒有工作，我的英語教授也跟我們講：以前我們都說，上個大學，你就穩妥了，工作都是包分配，國家管，屬於國家的棟梁之才，福利待遇很好的。而現在你們這些年輕人，未來民族之星，雖說沒有我們以前那麽條件艱苦，但是你們的競爭壓力並不比我們小。你們所面臨的是人口多，崗位少，精英多，機會少的處境，需要大家各自努力，管理好自己時間，爭取有個穩定工作，才是好。
我想我的老師說的就如同新京報報道那樣，甚至一本大學都不如以前的大專水平。
也有網友這麽評論
以前的尖子生才能上中專，萬裏挑一，還包分配工作，看看現在，畢業就是失業。
人數都不一樣，直接看位次，那些人等於不存在了？從上到下數位次，可以說是客觀的。但這位網友說的也沒錯，含金量都是一樣的，都屬於頂級學子。
時代不同，不能只看結果，不說事實吧。當年有的人連吃飯的錢的都沒有，哪來的上學，就是有真才實學，也被環境耽擱了；有的孩子家長給錢上學，都不去上，這比例能一樣？只能說一代人一個說法！
現在的本科等於以前的高中？說的有點過了吧！
言之有理，看品質水平是這麽回事，只能說以前的人真是刻苦，待遇也是一流，不爭不搶。
水平就是一張卷子決定的，拋開了外界所有因素。
總的來說，單從品質水平上講，以前八十九十年代的水平肯定是遠遠高於現在的學子，甚至現在有的大專都比不上以前的技校。可是，時代不同，到底是什麽導致我們當今時代問題越發越多，還很讓人疑惑呢？教育的背後到底是什麽？現在的教育還和以前那樣嘛？目的已經不單純了吧？
對此，大家有什麽看法？
