前幾天，我們發了一篇關於厭童妖風的文章。
沒想到引起很多妞的共鳴，評論高達200多條。
的確， 作為家長，我們苦「厭童」久矣。
當我看完每一條留言，不禁思考一個問題：厭童的根本原因到底是什麽呢？
明明每年到六一兒童節的時候，全國的大人都說自己還是個孩子。
那為什麽兒童節一過，大家又站在了兒童的對立面了呢？
今天，我想借著大家的口，再聊一聊 ：厭童，厭的只是孩子嗎？
厭童發展成了「厭童癥」，這可不是一個好現象
「厭童癥」這個詞語真的挺刺耳的，一個癥字，就將這樣一個關於個人的厭童情緒歸結為了一族群體的病癥。
簡簡單單的三個字表明了「厭童」並不是你一個人的問題，它是一種病，很多人都有。
雖然的確有研究證實，對於兒童的恐懼情緒，是一種病。
它影響了我們對於兒童的態度，也影響了我們對生育的選擇。
但這種心理上的疾病，並不適合大多數人。
現在社會流行的厭童，更多演變成了一種人從眾的流行風氣。
那為什麽「指責孩子」成為流行，總結了大家的留言，主要原因無非是以下三點：
第一，家長的不作為是最大的導火索
面對孩子無止境的吵鬧，很多人其實不是沒有耐心。
只要家長表明態度，就算孩子無法停止哭鬧，很多人都是可以理解的。
畢竟就算大家沒有當過父母，也一定當過孩子。
但是，部份家長對自己的孩子不管不顧，甚至對小孩子大吵大鬧的行為給予鼓勵。
當有人實在忍不下去，讓家長管教的時候，經典台詞就出現了：他還是個孩子，他懂什麽？
本來對孩子還有寬容度，但是家長的不作為成了矛盾的導火索。
怪不得網友們直言： 討厭的不是熊孩子，而是熊家長。
第二、孩子是被遺忘的公民，指責孩子沒有成本
當公共權威，規則直指沒有話語權的孩子時，越來越多的厭童就出來了。
就拿日常出行來說，遇到的糟心事又豈止「熊孩子」這麽一件呢？
有高鐵上外放聲音的成年人、將鞋脫了的成年人、不分場合大聲打電話的成年人、插隊的成年人等等等。
為什麽沒人去指責他們？為什麽沒有一個「厭成癥」來歸結他們？
歸根結底，就因為 孩子沒有反駁的能力，他們是被「遺忘的公民」。
作為一個大人指責小孩，沒有心理壓力；指責成年人卻沒有人給他們底氣！
第三、厭童癥的蔓延，行銷號的宣傳幫了大忙。
現在這個年代，「流量為王」。
只要一個話題有熱度，可以引起網友們的討論，很多媒體和平台為了點選量就盲目跟風。
尤其是像熊孩子這種能夠引起廣大網友共鳴的話題，隨便站在道德的制高點來炒作話題，就能收割一大波流量。
最終，造成結果就是：公共空間把孩子驅逐出去，孩子不享有在公共空間的權利。
進入公共空間的孩子，必須守大人的規則，否則就會被打上「熊孩子」的標簽。
當越來越多的媒體灌輸這條隱形「規則」時，厭童風氣自然就越演越烈。
在這裏我衷心的希望，無論是媒體人，還是有話語權的大V們，都要負起責任來，
鐵肩擔道義，把良心留給孩子。
「厭童癥」這三個字其實是很惡毒的，他將所有的小孩都簡單地看做了麻煩制造者。
好像身為小孩就是他們的原罪，可是誰不是從小孩過來的呢？誰可以保證自己小時候沒有哭鬧過？
現在人對於小孩的苛刻程度，就好像這小孩打娘胎裏出來就必須會克制自己，讓自己不哭不鬧，處事不驚。
坐在高鐵飛機上就必須規規矩矩地，大人能吆五喝六扯閑篇，小孩只要出聲就得被口誅筆伐。
要我說： 熊孩子並不多，多的是拿大人標準審視孩子的熊巨嬰。
教育學中有一句名言： 孩子在越不可愛的時候越需要愛。
當我們在指責熊孩子不懂事時，不妨先理解一下這些孩子。
早在很多年前，就有人提出了： 試著從「1公尺高度」的視角看世界。
想想我們自己小時候，高興的時候是不是會大喊大叫，想要玩具家長不給買是不是會大哭大鬧？
我們都不是天生的懂事，那何必對孩子那麽苛責。
將自己的視角降低那麽一點點，看看孩子們的世界，也看看曾經的自己。
我們到底是厭童，還是習慣了說自己厭童？
我們總是在公眾場合將矛頭指向孩子。
只要這裏出現了小孩，腦袋上的小孩雷達就動了。
你會時時刻刻關註著這個小孩，只要他發出了一點聲響，你就開始厭童。
孩子的存在，已經成了原罪。
但是公共場合之所以被稱為公共場合，就是因為它是為公眾服務的，小孩也是公眾的組成部份，他們當然享有跟你一樣的權力。
不懂事的孩子，或許有吵到我們，但我們也曾被「天使般」笑容溫暖過。
公交車上地鐵上，被媽媽抱著的孩子睜著大眼睛撲棱撲棱看你的時候，你能忍住不做鬼臉逗笑他嗎？
高鐵上前排的孩子向你問好，你能忍住不搭理她嗎？
有萌寶主動「投餵」你，你會讓他的父母管好她嗎？
現在的人，養只貓都知道突然去陌生的環境它們會應激，卻無法理解突然到陌生環境的小孩子。
所以一切都是孩子的錯嗎？
不是，只是我們的思維被不良的風氣誤導了，下意識地把自己放在受害者的角度。
太多的聲音，教我們做一個精致的利己主義者。但精致的利己主義者，終究會讓這個社會，充滿戾氣。
所以，請接受孩子是這個社會的一份子，不管你喜歡還是不喜歡。
包媽碎碎念
當戾氣充斥著整個社會，人們好像無法再對「弱者」共情。
這其實是很危險的，往小了說這對孩子的健康成長是不利的。
往大了說一個社會，如果沒有了對弱者的同情，剝奪了弱者的生存空間，那麽此誠危急存亡之秋也。
今天厭童，明天厭老，當強勢的青壯年永遠掌握大多數話語權時，其他人的生存空間勢必會被無限壓小，讓步。
也許今天的你是自由的，那麽明天呢？
今天對他人0容忍，也許有一天會像回旋鏢一樣，正中自己的眉心。
沒有人希望生活在一個冷漠的社會，請多點寬容，少點指責。
給孩子們多一些寬容不光是一種善良和大度，實際上也是對社會發展負責任的態度——給更多家庭和孩子更加健康、寬容的成長空間，對每一個人都有利。——【光明日報】
最後，還是想再提醒大家一句，無論是什麽主義，什麽主張，我們抨擊的永遠是組織、機構、集體， 保護的是「每一個人」，每一個「弱勢」的個人。
