本來沒打算寫這個，但是我的【絕世孤品失臘法鑄造出來的崇寧通寶母錢】文章驚動了全聯的一個付秘書長，指責我對母錢沒有起碼的知識，讓我從鐵母學起。他說宋母要精修穿口，沒有流銅。我辯論了幾句，結果文章就被限流了，一看人家不但是秘書長，還是品鑒官[捂臉]。
奈何生性耿直，就在這裏談談我對母錢的認識吧。即便是再被品鑒限流又如何？母錢他只是翻砂操作模印的一個工具，被認可的最早的母錢就應該是宋鐵母了吧。銅母被認可的不多，有爭議。但不論是銅母還是鐵母，他們唯一的內容就是一個翻砂模印的工具而已。鑄造錢幣，只有在翻砂操作這一步用得到母錢，剩下的步驟就與母錢無關了，所以不論是鑄造銅錢還是鑄造鐵錢，對母錢的要求都是一樣的，就是要能夠順利的完成翻砂模印脫模操作。通觀鐵母，穿口是要修的，但是宋錢的鐵母沒有精修穿口的，宋母穿口要精修這一點不只是付秘書長一個人這樣認為。看慣了清錢的母錢精修穿口，就拿清母錢的標準衡量一切，謬也。從宋錢整體上流銅較少，字口深峻來看，宋錢翻砂操作所用的型砂與清錢鑄造所用的型砂是有區別的。宋錢用的型砂支持不精修穿口的母錢可以順利的完成翻砂脫模操作。而清錢就要精修穿口才能完成型砂模印。下面的三張圖片取自付秘書長主頁的文章裏。聲明一下，他沒有聲明版權，所以就拿來這裏用了。先看一下鐵母所謂的精修穿口。
再看一下付秘書長主頁裏的清母穿口是什麽樣的，看圖，這才是精修穿口的樣子。
這些母錢的穿口是名副其實的精修有明顯的刀銼加工痕跡
再看一下他的同模母子，母錢明顯的也有流銅，其實古錢母錢上有流銅不奇怪。奇怪的是他的可以有，別人的就不可以有。
清母精修穿口不修地章不修文字，宋母不刻意修穿口，不修地章但是地章平整的特征源於宋母來自失臘法或者是範模鑄造，這些鑄造方法地章本身就是很平整的，甚至導致有很多人說宋錢大部份都是母錢，其實母錢最重要的條件是要有拔模斜度（大錢尤其重要)，直徑比較大一點，其次才是字口深峻，為什麽這樣說呢，食貨誌二記載，崇寧四年設崇寧監，鑄造禦筆崇寧通寶折十大錢，要求赤仄烏背書畫分明，事實上原來各路鑄造錢幣的母錢比較隨意的沒有字口必須深峻的規定，崇寧四年立錢綱驗樣法才規定了書畫分明（可以理解為字口深峻，因為只有字口深峻才能書畫分明），到了清朝其前期的母錢文字偏於扁平，也不深峻，孫仲匯先生對清母也是這麽認為的吧？。清錢用手工雕刻的雕母為鑄錢之祖，母錢也就是直接用來翻鑄流通子錢的錢幣，母錢是由雕母翻砂鑄出來的，清代的母錢特征是不修地張，地章突兀隨處可見（可能是源自於雕刻雕母雕工偷懶沒有錢文的錢肉沒有刻掉），何況一點點的流銅了，但是穿口必精修，文字只修整根部，魚脊背並不一定是所有母錢都有的，清代晚期輕薄版錢幣中，往往存在魚脊背，大錢基本上是直邊。下面的圖片全部取自網路，都是大的拍賣行成交的崇寧通寶鐵母。穿口修的可以說是馬馬虎虎，個別的還是有流銅的，包括清母錢。
穿口沒有精修的鐵母第一枚地章上有流銅的鐵母
沒有精修穿口的鐵母
沒有精修穿口的鐵母
上面這些拍賣了的鐵母，沒有精修穿口，下面是評級公司評級了的鐵母圖片，取自網路，同樣是沒有精修穿口。
穿口明顯的卷邊
下面的圖片取自網路，是拍賣行成交的清母錢，看看什麽是穿口精修。
地章上有流銅
下面的圖片是清鹹豐鐵母錢，是精修了穿口的，看圖片，取自網路。
清錢無論是銅母還是鐵母，穿口是必須精修的。而宋錢鐵母談不上精修，銅母也一樣，不會因為他是銅母就高貴到精修穿口。母錢的內容是翻砂操作的一個工具而已，不分貴賤，翻砂脫模操作銅母及鐵母的操作是一樣的。所以對同時期的鐵母和銅母的要求也是一樣的。
下面這枚崇寧通寶母錢，失臘法鑄造。地章上有細微的失臘法鑄造泥模裂縫被灌註銅液產生的脈紋流銅，穿口外郭邊緣上也有失臘法鑄造修臘模遺留的殘臘痕跡（微距拍攝，真實的情況是很細小的）。大直邊，直邊上有拔模斜度，字面直徑是34.6公釐，背面直徑是34.1公釐，在直邊上兩面有0.5公釐的拔模斜度，穿口單面拔模斜度。字口深峻，赤仄烏背，鐵畫銀勾。盡顯皇族貴氣的徽宗禦筆母錢。
