毫無疑問，咱們現在的玻璃鏡子，是在玻璃表面鍍上一層水銀、銀或者鋁，其原理與古代的青銅鏡子沒有任何區別，都是利用光潔的金屬表面對光線的反射，來照出人影子。我們如今看到博物館裏的銅鏡正面，灰不溜丟的，那是因為氧化了，俗稱「包漿」，人們不舍得破壞年代感的緣故。
2010年，我還在倒騰古玩的時候，曾經收到過一個直徑6.72公分的小銅鏡，背後的花紋已經腐蝕得差不多了，不值錢了，可是鏡子的厚度還在，我還真的上手把它打磨了，用800目的砂紙清理了表面氧化層，就露出裏面黃燦燦的合金，氧化層厚度大約有0.3公釐的樣子。
然後就換用1500目的砂紙繼續，一直到20000目的砂紙，這時候，已經光潔如鏡了，可我還是覺得不夠光亮，又用布輪進行高速拋光，那種光潔度，非常感人，比玻璃鏡子要好很多。
不過，銅容易被氧化，一個星期之後，表面就開始黯淡了。
如果題主還有疑問的話，牛頓先生可以告訴你，孤陋寡聞不是你的錯，他發明了 反射式 望遠鏡，所有的鏡片，都是他親手用白銀片磨出來的，他使用的拋光工具是絲綢、細羊毛。
這樣的望遠鏡，都能夠把天上的星星看得一清二楚，難道還不能夠照得出來人的影子？
如今在天上的哈柏望遠鏡、詹姆士·韋伯望遠鏡，鏡面都是金屬鍍層拋光的，是用來看幾十億光年外的星光的，還不夠照你的尊貴容顏麽？曲面的古代銅鏡（打磨工藝的關系），甚至可以將你鼻尖的黑頭給照出來。
其實，提出問題，題主還是比較勇敢的，可是這類問題，本可以自己動手解決，找一塊銅片，買一點研磨膏，耐心打磨一下，就可以發現，原來金屬表面的光潔度，是那麽地迷人……
