以前我就說過國內博物館沒有一家有真的黃花梨，拍賣公司的黃花梨老家具，百分之九十九點九都是假的。我還說過明末清初仿冒黃花梨的原材料主要是白酸枝，這些問題都在開始慢慢驗證。
網路時代，資訊傳播也快，博物館裏的展品，不用親自去看，高科技拍的照片清清楚楚。各場拍賣預展，透過直播的方式也看得明明白白。商家在銷售的過程中發的視訊，材質也基本上可以辨認，只是顏色有點偏差而已。做舊的工藝也越來越先進，我們把這兩年各大紅木商家做家具的原材料，跟拍賣公司和博物館的假黃花梨一對比，就不會有半點質疑了。
以前我還說過，海黃、越黃假冒黃花梨是最沒有說服力的，一定會被慢慢淘汰，除了歷史不對稱，顏色是最大的問題，即使用商家說的所謂糠梨假冒，也不像黃花梨，因為海黃、越黃是以花紋著稱，年輪線太明顯。我們再看一下另外一種木材。
以前沒有商家把白酸枝當作黃花梨，但這兩年發視訊幹脆就說是黃花梨，這個問題其實也不能怪商家，因為拍賣公司都直接把它當黃花梨拍賣，雖然拍賣價格越來越低，但是有很大的市場。而且一些知名的博物館也把它宣傳成黃花梨，商家們沒理由不把它當黃花梨賣。這種現象就切底的證明了一個問題。
半年前有專家統計，全國各地包括國外藏家的所謂黃花梨老家具，不超過一萬件，半年後又說估計有三萬多件。這麽多短的時間，去哪裏一下子冒出兩萬多件？這麽龐大的數量，原材料是從哪裏來的？要是新砍的，海南島又沒有這個物種，要說是幾百年前的存料，明明故宮研究院考證：明代早期砍伐的黃花梨，到了明末皇木場的碎料都耗盡了，整個清代一木難求。其實真正的原因是這種白酸枝，在明末清初就已經開始假冒黃花梨了，它的原材料在其他東南亞國家到處都是，而且還有很多的大料，越大的料年輪線越不明顯，才像黃花梨。
我們要感謝這些商家，要是他們不公布出來，不找到這些原材料，和原材料的產地，很多人永遠都會以為，博物館和拍賣公司的明式老家具是幾百年前遺留下來的真黃花梨，中國有句老話：紙是包不住火的。
