關於上海古董巨商偷運古物出口的事，屢有傳聞，到近來越發厲害了。據本月十八日各報載：「若幹古董巨商，現在正在北平、上海等地搜集中國數十年來之歷史文物，運往美國出售，以換取美金外匯。聞二三日前，又有極名貴之字畫、石刻、古銅、陶器、古瓷、陶俑等一百余箱，自滬偷運出口。……並悉清室舊藏之古物，前曾以賞溥傑（溥儀之弟）名義，陸續運出精品甚多，其中尤以古畫為最名貴。勝利時，在長春偽宮散失殆盡，近在平滬一帶已有發現。故宮博物院聞訊後，曾出巨資收回數件，然流落在外者尚多。且聞多已入古董商之手，亦將運美出賣。」這樣大批的古物出口，真是駭人聽聞。
古物出口，早已懸為禁例。可是上海的「古玩業」中依然有專門從事「出口」的，我們不是胡說，只要一查本年度新出版的【電話分類號簿】，其中除「古玩商」以外，另有一項「古玩出口商」，這便是最確實的證據。就電話簿上看來，「古玩出口商」已有十余家，而不登入電話簿的，怕數量更多，這樣明目張膽地經營「古玩出口」，即所謂「走洋莊」，政府怎麽可以熟視無睹呢？古玩業中對於古物價格的評定，以能「走洋莊」的最貴，凡是中國精致的古物，無論是傳世的，或是新出土的，一經國外博物館或國外收藏家所重視，其價值也就一飛沖天。最近傳聞洛陽金村附近又有精致銅器出土，洛陽的古玩商便到上海，向「古玩出口商」接洽，上海方面先後前往洛陽去講價搶購的，聽說有三四批人之多。不怕旅行的困苦，不遠千裏前往，都想由此發到一批洋財，這種現象的發生，對於中國文物的損失，真是難以估計，我們試一翻日人梅原末治【洛陽金村古墓聚英】，所著錄出土的圖版有一百二十幅，有那一件還保存在中國呢？其中最有名的羌編鐘，大部份原在國內收藏家手裏，可是後來也到日人住友家中去了。我們只要一翻閱國外博物館和學者所出版的各種圖錄，就會感覺到中國重要文物流傳到國外，數量真是多得驚人。而這許多文物，卻都是經過這些「古玩出口商」之手而出口的。古物出口要嚴禁，難道做「古物出口商」政府就能不禁嗎？
古物這樣大量奔流到國外，一方面固然是由於國外博物館和收藏家的搜求，國內奸商的弁髦法紀，偷運出口，一方面也是由於國內博物館無力購藏。博物館本有保存文物和發揚文化的使命，可是必須有大量購置文物費，然後可以隨時獲機購藏，照理上海市立博物館應負起這個責任來，因為上海是中國第一國際大都市，各地新出土的古物和收藏家散出的古物，必然的先來到上海，自可挑選精粹收藏起來，可是上海市立博物館從勝利以來，沒有撥到過經常購置文物的款，在預算上也沒有列入這項大宗的費用，目前雖也陸續購置些文物，也還是從臨時費中省出來的一點，如何能擔負其這個保存文物的偉大使命呢？
抗戰以前，上海市博物館原有每年五萬元的購置文物費，遇到大宗貴重文物，還可專案請款，我們在那時確曾收購不少的文物，只是市博物館從民國二十六年一月開放，到七月抗戰爆發，歷史太短，沒有完成理想的計劃。同時，那時上海還有不少大收藏家，從事於收購文物，可以減少文物出口的數量。勝利以來，那些大收藏家，不但沒有財力再收藏大量文物，而且不免有散出的。如果我們這時還不負起這個保存文化的責任來，那如何對得我們的國家民族呢？
我們為保存文化計，一方面希望政府對於古物出口，特別註意，嚴加取締，對於古玩出口商尤該繩以國法。一方面還得撥給保存文化機構大量的經費，出資搜藏文物。本市參議會第二次大會中，曾決議充實上海市立博物館的內容，這樣的巨眼卓識，真是值得敬佩的。刻下已奉命編造充實內容的計劃，我們希望當局將來能夠撥發配合這個充實內容計劃的經費，這不僅可以充實博物館的內容，也還可以達到保存文物的使命。
（原刊【中央日報·文物周刊】1947年4月23日第7版）
來源：【楊寬學術隨筆】
