東周圜錢有特大 文字端寫不同版
在 戰國中晚期的圜錢中，有銘文為「東周」和「西周」兩錢，青銅質地。據考，此錢來歷為公元前441年，周王考封其弟揭於河南城。此城在洛陽之西，故稱其為「西周」，西周君曾鑄造「西周」圜錢。而「東周」銘文錢，則是公元前367年，周惠公封其少子班於鞏地，鞏位於洛陽之東郊，稱東周，鑄「東周」錢。
收藏實踐中，「東周」、「西周」圜錢，乃為戰國圜錢中著名的大珍品種之一，也曾被授予中國古泉五十名珍之爵。其中「東周」圜錢遺存比「西周」相對要略少，收藏價值更高。
就譜載情況來看，在早前民國時期出版的【古錢大詞典】中，便載有無廓特大型「東周」圜錢一品（徑約43公釐左右），其余新老泉譜所載「東周、西周」兩錢，直徑均在25—27公釐之間，制式有廓，乃為小型，而後未再見公展披露其它形制大小者
就之前已經披露的戰國圜錢來看，其形制有大有小，文字排列也有別。因此，「東周、西周」兩錢，史鑄形制有小型、中型，大型、特大型等則並不奇怪。關鍵在於發現之品，要經得起三相一材之鑒。
有幸，愚在經年的獵泉過程中，便發現並獲藏該兩錢之特大型者。時至今日，不再秘藏，特將其中這枚從未披露過的「東周」特大型圜錢，帳中點選出列，拍照亮相，公展鑒賞於此，以饗泉界泉好，孰是孰非，是騾子是馬，一相便知矣。
首識書相。 清晰可識，本品面文「東周」二字，古篆書體，右左橫讀，背平無文。可見其字書寫中規中矩，筆劃纖細而清晰，間隔有距，字形大小適中，布局協調，整體書相彰顯端莊而古樸。書意風格亦是與小型者相類 （註：「東周」錢其中的「東」字有多種不同寫法風格，帳中有藏，後另擇機披露）， 本品文字整體筆劃結構工整，乃為又一不同書相版式。藉此，無需多言，品文識書，本品書相風格鮮明而正點，其時官爐優品無疑，其門得開，難有二話。
次觀鑄相。 輾轉觀之，本品鑄制規整有加。圓形圓孔，面背皆無廓。其中，面穿孔斜入徑大於背孔，輪邊斜切，直徑面小背大， 此為到代圜錢制式鑄相之典型特征無疑。 其直徑約為49.68公釐，重約28.73克，鑄體厚薄適中，形制是為特大型可確定。再觀其鑄相，地章平整，穿孔輪邊幹凈利落。其文字筆劃纖細且圓凸，深竣清晰，筆劃鼓凸而彰顯自然有度，正是恰到好處，毫無做作之態。毫無疑問，觀鑄識體，本品之鑄相顯示，乃為其時官爐優鑄之品而可得確定，其門再開，當是無話可說。
再察銹相。 展目本品，可見其呈現半生半熟坑之銹相，乃為上世紀七八十年代出於陜西鹹陽坑，已有約四十年余年時間。續可見其身銹痂裹縛，皮殼疊嶂，包漿凝重，分布深淺相間，十分的自然。其銹痂紅斑嶄露，仍有少許綠銹點染，十分真切而典型。測其皮殼更是老而彌堅，緊實不糟，老氣橫秋之貌相，千年歲月磨礪之特征凸顯。再察其材質，底色泛紅，乃青銅質地確定，銅色更是十分的自然陳舊，無需贅述。至此，辯銹識漿，本品銹相一派自然天成之相昭然，其大門洞開，偽不可得，自是不在話下矣。
如是，一番鑒賞審視，此枚「東周」特大型圜錢（書相工整版式），三相一材，可謂一眼開門見山，無異無邪，真實到代而毋容置疑。如前所述，此形制雖然【古錢大詞典】有載，然書相不同，因此其不僅脫譜，而且在收藏實踐中，無論真偽，皆沒有見到過有披露提及，可謂極其珍貴，填補了空白而意義頗大。愚在此乃為先發實物之照。總之，無論如何，不管其有無譜載，只要實物三相一材過關者，則其到代真品，值得倍加珍惜矣。
以下為本人已經公展鑒賞了的另一枚「東周·特大型」圜錢，其文字與上述品寫法有所不同，形制大小也有不同。
原創圖文，抄襲必究
