永昌通寶背四月 極罕之式今亮相
明 代末期，李自成起義建大順政權年號永昌（公元1644—1645年），期間鑄 「永昌通寶」錢，青銅質地。之前泉譜載有其小平胡折五二種形制，制式為中緣或寬緣，書體為楷書，「永「字頭獨特，常由「二」和「水」組成，為常見版式，正寫者則罕見。
如果僅依據譜載來看，永昌通寶錢除小平外，只有折五形制一種，其直徑約在36—38公釐之間，寬緣，未見其它形制乃至折十大錢，此外亦未見有載入背紋飾之錢。然而，古錢之式，並非古今泉譜所能載完，鑒於泉譜皆個人或者幾人之作，受眼界耳域客觀所限，往往難以盡其所有。
早在公元2013年愚已經展賞過自藏的一品永昌通寶折三錢。不久前，愚又公展過一品本人所藏之極罕見的永昌通寶光背折十錢，其開門見山，已經毋容置疑，這就表明永昌錢應該也是五等錢制。而按照明代鑄錢之習，其背多有星月等紋飾，因此，永昌錢似乎也有背紋飾者。而有或無，那要看後世發現與否，披露與否，開門與否。
檢點愚帳中所藏，在經年的獵泉過程中，曾有幸獵獲到幾枚「永昌通寶背四月紋折五」錢，長期以來，未曾公開披露。是故，今日賞泉，不再秘藏，特將其帳中點選出列，拍照亮相，遣之於此公展鑒賞，實物實證，以饗泉界泉好矣。
首識書相。 清晰可識，本品面文「永昌通寶」四字，楷書書體，直讀，背四月紋。續可見其錢文書寫中規中矩，筆劃清晰，間隔有距，橫直豎立，字形大小適中，布局協調。其中「永」字為「二水‘永’」，「寳」字最後撇點兩筆掛角，其風格特征與其折五錢衣缽相承，亦有崇禎錢之書意風格。此外，可見背穿四周有四枚清晰有加的月紋，脫譜而極罕見。藉此，品文識書，無需多言，本品清晰規矩之書相，顯示其正是李自成大順政權官爐所鑄無疑，其門可開，難有二話。
次觀鑄相。 輾轉本品，可見其鑄制規整有加，直徑約為36.04公釐，重量16.52克，鑄體相對較薄一些（普遍特征，這可能與李自成初創政權的原料來源有限所致），折五形制大小確定無疑。續可見其制式為闊緣，穿口較狹，面背穿廓較窄。其鑄體方正圓矩，平整地章，穿輪幹幹凈凈。再觀字廓，輪廓分明，亦顯幹凈利落，鼓凸自然有度，恰到好處。至此，觀鑄識體，顯而易見，本品鑄相規整，非私鑄仿鑄所能得之，當為其時大順政權官爐出品，其門再開，無話可說。
再察銹相。 展目本品，可見其已呈熟坑之銹相，其上世紀出於陜西坑，已有四十余年之久。其銹色純真，包漿潤和而老道，深淺相間，面背色質多樣，有鐵銹斑點染，十分緊致結實。續察其材質，鮮明的黃銅質地，銅色亦是老舊感十足。一言以蔽之，此等銹相，一眼自然老氣凸顯，非一日之寒所能形成，亦是一切偽作難以得之。如此，辯銹識漿，無需贅述，本品昭然一派自然天成之相，其門洞開，不在話下矣。
如是，一番鑒賞審視，此枚「永昌通寶折五背四月紋」銅錢，三相一材，可謂無異無邪，正是開門見山之品，毋容置疑。其證明了永昌通寶折五錢確有背紋飾者，乃史鑄之實，也彌補了其空白，具有一定的研究價值和不低的收藏價值，乃非妄言矣。
前述，泉譜雖然不載永昌通寶折五背紋飾錢，但這並不等於其時未鑄，這是因為，無論何人，受眼界難免的客觀限制，不可能對歷史之泉盡知通曉，也無法在一個偌大的國度民間進行統計，此其一；其二，不少泉譜未載之泉品，多於民間首先發現，然由於各種原因或者條件限制，而未有機會或者不願意公開披露（收藏界素來有秘不示人之觀念和行為）。因此，該背四月錢出坑數十年直到今天方得公開亮相，自有其內在原因，在此故事不講，唯物辯證，真的自然就假不了矣。
原創圖文，抄襲必究
