南宋顧文薦【負睻雜錄】記載：「宋宣政間（宣和、政和即公元1111-1125年）京師自置窯燒造，名曰官窯」。清光緒三十四年開始編纂，兼收百科，重在溯源的【辭源】第二冊「官窯」欄也道：「宋代五大名窯之一，北宋大觀間京師置窯燒瓷。胎骨有白、灰、紅之分。其取土自卞東陽翟，淘煉極精。釉色有天青、翠青、月下白、大綠。粉青為上，淡白次之。」千百年來，由於黃河多次決堤，大量的泥沙將北宋汴京城池掩埋地下六米多深，致使文獻中記載的北宋官窯遺址至今也未能找到。沒有窯址資料的佐證，關於北宋官窯青瓷究竟是何面目，截止到目前為止仍然還是未解之謎。
（圖一）豆綠釉三足奩，高16.5公分，口徑23.8公分。
南宋葉寘【坦齋筆衡】：「中興渡江，有少成章提舉後苑，號召局，襲故京遺誌，置窯於修內斯，造青窯器，名曰內窯，澄泥為範，極其精致，油色瑩徹，為世所珍」。根據上述文獻記載可知，南宋官窯是「襲故京遺誌」，亦即承襲北宋官窯的體制而設立的，陶藝技法一脈相承。那麽南宋官窯采用圓形支釘支燒瓷器的做法，一定是承襲北宋官窯而來的，由此可以肯定的是在北宋官窯設立後，即改用圓形支釘替代了汝官窯的芝麻形支釘。而此後發現的張公巷汝窯，也承襲了北宋官窯而采用圓形支釘支燒。但是，張公巷汝窯沒有傳承汝官窯的釉水配方，因此，燒不出天藍、天青色釉的汝瓷來。試想一下，一個沒能繼承汝官窯釉水配方的窯口，怎麽可能是北宋官窯呢？
網上也有一些朋友認為我公開貼在網上的青瓷，其中有些是張公巷青瓷，其實不然。張公巷青瓷的修足特征與汝官窯不同，汝官窯瓷器的圈足，內外足墻一般都是呈八字外撇的，即便有些器物的外足墻略直，但內足墻亦是呈八字外撇的。張公巷汝窯青瓷的圈足，內外足墻一般都是垂直的，底足平切，少有滾圓現象。釉色、開片也與汝官窯有別，顯然張公巷汝窯沒有承襲汝官窯的釉水配方。而我所公開釋出到網上的汝窯類青瓷，釉色有天藍、天青、粉青、翠青、豆青、豆綠、月白等，與汝官窯一脈相承，顯然是獲取了汝官窯釉水配方的官窯性質的窯口燒制的。
貼圖中的豆綠三足奩、俯首耳大口罐和貼塑蟾蜍的花口盞，都是同一個窯口燒制的。我在拙文【北京琉璃廠古董店老板突然病故，兒女們廉價清倉，甩賣庫存古董】中說過，發現的這批青瓷，九成以上都是窯址殘器，合格品絕少。貼圖中的豆綠釉三足奩既是這批青瓷中的精品，器高16.5公分，口徑23.5公分。英國大維德基金會藏汝窯三足奩，器高15.3公分，口徑24.8公分，兩器的體量接近。兩件三足奩除了釉色不同之外，英國大維德基金會三足奩是芝麻形支釘支燒的，是開門的汝窯青瓷。而貼圖中的豆綠釉三足奩，采用七枚圓形支釘支燒，器形規整，形態端莊，品相完美。釉色豆綠，釉水瑩潤，釉面開滿極細的冰裂紋開片。從整批器物的研究對比來看，該窯陶藝與汝官窯一脈相承，其時代應該晚於汝官窯而早於張公巷汝窯。是否就是北宋官窯，尚需等待窯址資料的佐證。
貼圖中的輔首銜環耳大口罐，高15.5公分，口徑11公分。器形規整精致，形態精美端莊。就整體器形而言，其精美的程度可謂是增一分則肥，減一分則瘦，完美的形態可以堪稱是精美絕倫，後世同類器物無與比肩者也。該罐釉色豆綠，釉水瑩潤，釉面開滿極細的冰裂紋開片。肩部刻兩道弦紋，罐體近足處刻蓮瓣紋。一眼望去恰似一盞綠色的燈籠，令人百看不厭，美不勝收，情不自禁的就會令人驚嘆宋瓷之美，陶工陶藝之精。贊美中華陶工鑄匠心於陶藝，化泥土為神奇的偉大創舉。
（圖九）豆綠釉輔首銜環大口罐，高15.5公分，口徑11公分。
