幾年前的舊文
拼配，一個無論在紫砂圈還是在普洱圈都被視為貶義的詞匯。曾經，因為拼配的爭論也將我陷於一個很被動的局面。甚至，因為對拼配的不同理解曾一度被排斥。
時至今日，其實在我心裏，拼配才是玩家的至高版本！紫砂，一個從礦石到壺的過程。普洱，一個從葉子到茶的過程。如果把他們簡單化來說，可以不客氣點說，門檻很低！
紫砂，練泥過程其實就是一個粉碎後，粒子再融合的過程。這個過程中，粒子直徑的比例，最後的融合度就是一個最關鍵的環節。礦石好，練泥好，最後成壺的效果就好。什麽是好？我的理解只有八個字，不漿不爆，高砂低脂。高砂低脂這個詞，我說之前反正我是沒聽其他人說過。包括單元礦這個詞，都是2014年視訊中提出的。如果使用一種礦石煉制一款泥，那麽它就是單元礦。練的好，漿低，砂不爆，融合好，透氣好。反之，不會搞怎麽辦，大不了加原粉原漿。
總之，可以搞出來！普洱，只要生活在那裏，做茶葉，很難？每家最「核心」的內容可能就是殺青。而這個殺青過程我自己認為完全可以歸類——熟練工種！就像炒菜的火候，欠，正，過，無非就是口感表現。除非出現嚴重失誤，否則不能喝？
拼配，不是雜亂的混合。不是為了降低，節約成本而為主要目的為之。把料頭放一起球漿，沖漿那叫低端。把優質的來自不同礦段的粒子按一定比例融合，那叫高玩兒。首先，你要對拼配所用的礦石原很熟悉，它的收縮，它的溫度，它的發色，只有全部了熟於心時才能做出優質的料子。而不是拍腦門子就做出來的。燒制環節更是麻煩，既要燒透，又不能讓其中的任何一個料子爆掉。所以，你看到那些只知道強調單元礦的，都是因為高玩兒——幹不了。或者說，不願意冒險。包括我在內，2014年提出單元礦，高砂低脂這兩個詞的時候，我一直不否認，因為這個最簡單。從進入紫砂那天起，就沒有否認過，我們搞單元是因為——沒能力！
把一塊石頭粉碎，過篩算技術？加水攪拌算技術？不論真空還是捶打算技術？好，都算技術。技術的核心價值含金量多高？我覺得當我們遇到一些一味強調某一點的時候要反思其中的原因。單元礦這三個字，在我視訊之前反正我沒有聽到過。都是原礦概念。問題是礦配算不算原礦？我強調單元礦的同時，從未否認過因為簡單，因為我們對於礦配——幹不了。以前，每當聽到有人以嗤之以鼻的口氣甩出一句拼配的，我都會和他爭論一番。現在，我都會順著他說——你是對的！
普洱，2014年12月我們就有了評茶表，而且是純盲評。到今天為止，改版過3次。幾年下來很多人不理解為啥要盲評？其實很簡單，就是為了最後的全無幹擾下對成品茶進行綜合測評。生活中我見過太多所謂高手，山頭背的滾瓜爛熟，口感記的清清楚楚，明喝那就是神，盲喝那就是個人，誇張點說和平時不喝茶的水平差不多。
以前，玩，講究哪的茶，什麽杭州的，四川的，雲南的。後來，講究版納的，思茅的，臨滄的。再往後，講究猛海的，易武的，六山的。時過境遷，現在講究哪棵樹的！為啥範圍越來越小？簡單的說就是牛逼吹的越來越大，最後把自己的圈子吹的越來越小。玩單株的看不起聯采的，聯采的看不起通采的，通采的看不起片區的，當然最底下趴著的一定是拼配的。甚至看到抖音有些二貨大師大談特談拼配是為了作假，那我是不是只要單株樹尖的就可以傲視你們群雞？
每當我看到有茶企在有目的的實驗拼配，有茶人再有意識的往這方面努力，我是又著急又心喜。著急的是，別人都跑了，可是我還原地踏步。喜的是，終於有人和我的想法一致了。我和朋友不止一次交流過，拼配才是生命線，才是技術核心。得到的反饋往往都是負面的，而單株才是寵兒。每到此時，可以說縱有一千個傷心的理由也無濟於事。
拼配的極致我認為，你若問它是誰，它誰也不是，若問它像誰，它誰也不像。它就是它，一個有高度，沒浮誇的它——一款產品，拼配產品。
喝茶為了解渴，解渴是最基本前提。就像雄性和雌性在一起的最初目的一定是為了繁衍生息。事物的基本要素搞清楚了，有些問題反而很簡單了。一款茶，你說的再好，不生津，嘴裏像吃了核桃皮，生柿子，你非說「霸氣」，那叫——扯淡！一個人，一個茶人如果連說實話，真實感受的德行都丟了，還能有好茶？
試問，把石頭粉碎了，水多了加粉，粉多了加水，叫技術？圍著一棵樹轉叫技術？粒子融合是技術，殺青是技術。但他們有真實的技術核心？
我認為，我們做事應該知道技術核心才是產品生命力，技術可以被模仿，核心不能被攻破！
如果只是為了賣貨，完全不用顧及於此。
拼配，拼不是關鍵，配才是核心！
