前言：
四川盧比，又名藏洋，為清末民國四川省地方鑄幣。是中國為抵制英國的印度盧比大量流入西藏、川邊一帶實行經濟侵略而鑄。
一期四川盧比
二期四川盧比
三期四川盧比
四期四川盧比
也是中國皇帝第一次上錢幣，當然也是唯一的一次，是十分具有特色的一類中國近代機制幣。
清德宗光緒皇帝像
在這枚鑄幣的背後，是清政府在被武力開啟了通商大門的情況下，一次成功的金融阻擊戰。
點選該連結，了解「四川盧比」的前世今生↘
—— 四川盧比，前世今生（已勘誤）
正篇：
反向四川盧比，也就是四川盧比的正面光緒側像不是平常我們見到的左側像，而是朝相反的方向，也就是右側像。反向四川盧比極為罕見，目前僅存個位數。
關於反向四川盧比，可以說爭議頗多，有說是民間私鑄，也有說是造幣廠戲作，還有說為民國臆造幣 ，今天，就讓我們聊聊反向四川盧比：
反向四川盧比
一、民間私鑄：
說到反向四川盧比，就不得不提到 上海錢幣館中施嘉幹廳中的那枚反向盧比，這是最為出名的一枚，也是【四川藏洋】作者編寫有關 反向四川盧比的主要參考資料。
而當時的【四川藏洋】作者透過不斷地觀察和研究，根據
1.反向四川盧比 的肩花是一期盧比後期的有領直花的肩花，不符合成都造幣廠早期備選樣幣邏輯；
一期盧比有領直花
反向四川盧比
2.加上反向盧比的字面，發現文字風格偏軟，和早期無領橫花的文字有本質的區別，倒是和二期盧比頗為神似；
3.以及四川盧比是仿制印度盧比的產物，印度盧比大多為左向，只有1903年開鑄的愛德華七世盧比是右向，但四川盧比已經於一年前就開鑄了。
這幾點，綜合認為反向四川盧比為民間私鑄。
二、造幣廠故障所致：
除了私鑄的說法，還有人認為是因為造幣廠機器運作故障導致，不過這一點明顯有瑕疵：造幣廠翻模出現各類操作失誤，也只可能出現與原幣一致的版別特征，而 反向盧比在上文就已經提到，其文字偏軟、版別細節等方面出現了一二期混用（上述的那些版別細節混用）的情況，而實際上的四川盧比是不存在這種情況的。因此這個說法明顯不成立。
三、造幣廠戲作
四、臆造幣：
除此之外，有泉友還提到民國臆造幣專家楊成麒曾經在1956年後披露反向盧比是成都肖永泉臆造所為。 關於這個說法，可能性是較高的。
青年馬定祥與楊成麒
肖永泉與外界聯絡不廣，所以人們很少了解。肖永泉的偽品量雖然很少，但是技藝是十分精湛的，多為成都造幣廠職工在廠內加工制成，也有少數委托當地銀樓制作。
而根據反向四川盧比鑄造較為精美，現象又符合臆造幣獵奇的特點，加之不符合造幣廠鑄幣工藝以及民間私鑄工藝一般欠佳等情況。並且大家細致去觀察會發現，雖然反向盧比鑄造也很精美，但是整體細節相對於一期盧比還是比較粗大，所以反向四川盧比是臆造幣的可能性不小。
——部份資料來自【四川藏洋】
當然，還有說是四川 造幣廠試鑄 。
大家認為四川反向盧比到底是什麽性質呢？歡迎給出自己的想法：
反向四川盧比的性質？ 單選
一、民間私鑄
二、造幣廠故障所致
三、造幣廠戲作
四、臆造幣
五、造幣廠試鑄
其他
投票
