有些朋友說做交易很簡單，它就是一個 反復試錯 的過程，錯了損掉，對了拿住
這句話乍一看好像挺精辟，但你仔細一琢磨好像不是那麽回事，總感覺有點偏激
其實交易有一個很重要的原則—— 當你覺得有一個概念聽起來有道理，但又覺得不對勁時，別懷疑，它通常都是一些以偏概全的歪理。
老手聽完付之一笑，因為這種強調 「分析無意義論」 太多了，市場裏總有一些人被打擊怕了，心氣沒了，認為分析不分析都沒辦法控制結果，不如就這樣混著，啥時候虧完啥時候拉倒
而新手呢，他一旦當真了，這些歪理不就是害人嘛，一個品種需要多長時間才能醞釀出一波趨勢？
不考慮機率的試錯本質上並不是搏趨勢，而是你在低波動的市況下，賭市場突然波動性提高！
目測一下就會有直觀概念，這去試單吧。在低波動市況下，試幾個月可能也試不出來幾單，試出來他也不一定能平到合適的位置，只談進場不說出場，邏輯本身就是有缺漏的 （開倉手法——持倉思路——退場模式，這才是一次完整的交易）
此時考慮到新手的心理承受能力，他最容易出現的情況是什麽？
就是在連續止損中開始排斥虧損，低波動周期下價格震蕩，讓他慢慢形成有一種 「只要不損，近幾日都能扛回來，損了就真虧了」 的錯覺
之後便會養成錯誤的認知，直到某一天夢寐以求的趨勢來了，但很可惜，它已經從他期盼的事情，變成所恐懼的事情。
再說就算極度輕倉，扛住風險成本，試對了又如何？交易是一買一賣，由一個起點和終點所組成的事情
並不是有好的開始，就會有好的結果，相反在持倉的過程中，每一天的走勢都會影響你，會有很多時候你己面對浮盈波動和小級別的折返對趨勢的信心有所動搖，會懷疑，聯想到金錢價值，本能想落袋為安
很多時候，我們要克制自己的保守主義傾向，有一個 「賺多賺少無所謂，但是原則不能違背」 的對錯觀念
也就是說，從損益結果論對錯的習慣，變成以應對行為評對錯的思維模式，此時你才能說自己是專業的交易者
說一句打擊人的話，想要拿到最終的趨勢， 就得保證你在每天的行情裏能視短期損益而不見，堅決貫徹中期計劃
中間對局部走勢的判斷不能出錯，如果中間但凡有一次誤判，把回呼辨識成反轉了，那麽這個單子可能就拿不住了，半道就給甩下車了。
此時，倉位賣飛的情況下，有幾個人能做到認錯後重新回補？太難了！
因為邏輯本身相悖，正是因為他對趨勢信心不足才會提前平倉，要是對信心足就不會平倉了
所以大多數人會信心決定腦子，信心決定他看重短期損益還是中期報酬！
信心弱了，賣飛倉位之後就大機率從多頭變成了極度偏向下跌的積極做空份子
遺憾之處在於， 反思問題容易，重建信心太難
趨勢嘛，價格每一天都有可能重新整理高點，那就意味著每一天都會是無數人眼裏的 「高位、頂部、末端」
這也是我一再強調底單是「心理錨點」的原因，底單一丟就代表信心沒了，立場就堅持不下去了；反之底單在，趨勢好壞就和你利益相關，我們天然就會擁護契合我們利益的事情，順勢是自然而然的事情。
這是很簡單的概念，但我卻發現很少有人分享交易時會從實際執行的角度去剖析問題，總是給一些「不落地」的建議。
因此，再強的趨勢也總是會出現幾次這種考驗人的時候，會充分利用人 「恐高畏低」 心理，制造陷阱，坑的都是沒有持倉紀律的人！
一筆交易，不光要做好，還要拿好，最後還得平好，從頭正確到尾，難不難？ 肯定難！
很多人只推敲方法可能性，把自己想象成「行動上的巨人」
但我不建議大家這麽做，最好從一開始就把自己想象成一個「行動上的矮子」 「不堪打擊的弱雞」
相信我，虧錢不是什麽好事情，是我們需要重視的頭號大敵！
如果它是好事情的話，為什麽那麽多高手總把自己早年的暴虧經歷拿出來炫耀呢？
就是因為99%的人虧完了走不出來，鳳毛麟角的案例才是過來人誇耀的資本
如果一個經歷每個人都有的話，那麽還值得吹噓嗎？ 難道你會吹噓自己上過小學，上過高中？
什麽都不了解就把自己想象成1%交易天才的朋友，我勸你不要接觸這個行業
所以，止損成本是我們必須控制的事情，如果你前面的試錯成本太大，即便是踩到一輪趨勢，所賺的錢它也填不了坑，相反你會背負極大的回本壓力
某些情況下，一看盈回吐，就立馬聯想到自己少撈回多少錢，再一想自己回本的路漸行漸遠，這一刻看回呼但也不敢賭它是回呼了
換句話說， 強調無腦反復試錯，這叫有沒有好牌就亂叫地主，狂點加倍，他不輸誰輸？
所以這句話合適的語境， 一是該品種處於高波動市況下，波動空間大的驚人，潛在收益遠大於止損成本；二是你有自己的交易模式，從機率面的角度出發，不在乎單筆虧損。
這兩個前提要求什麽呢？都要求一個人有很高的市場認知和技術能力，他首先得會區分什麽是高波動市況和低波動市況
舉個例子，低波動市況的典型表現，是當前周期下K線整體是 「陰夾陽、陽夾陰」 橫著走的，仔細觀察一下就會發現，一段區域內K線整體的開盤價和收盤價、最高價和最低價、範圍沒有太大變化
說明交投並不活躍且市場參與者對於價格範圍的認知比較統一，這時候試倉不是試倉，沒有好牌就別亂叫地主
而高波動市況，雖然同屬階段震蕩，但K線橫向折返執行時的價格範圍是持續變化（擴張）的，日線波動活躍，折返動作也幹脆利落，你小級別試錯才談得上是搏趨勢。
因為很簡單的道理—— 行情波動冷淡，說明大家一致認為價格處於合適的範圍，交投熱情低。
行情波動活躍，說明多空對後市存在分歧，正在來回拉鋸爭奪，交投熱情在，最終會分出勝負
此時試錯，錯了止損，止損是大過濾器。對了止盈不難，波幅強吃個短線盈虧比很輕松，再不濟也有推個保本的機會。
萬一你拿的點位很好，手裏這副牌強的沒邊，此時就是狂叫地主，狂點加倍的好時機
所以， 話有道理嗎？並不是，話要放在正確的前提下才有道理
同理沒有絕對意義上錯誤的交易行為，只有在不匹配的市況下采取的錯誤應對
二是機率面的問題，簡單舉個例子，例如突破，最粗糙的方案肯定是隨意去劃分箱體，然後見阻力突破就追。
一個粗糙的原則下必然會囊括進很多 「似是而非」 的機會，這個時候去看，重復執行你的交易模式確實能形成機率面（見突破就做）
但這個機率面能形成正面優勢嗎？難！
因為對的比錯的多，失誤比正確應對大機率大，最終損的比賺的多。
所以需要繼續最佳化，不規則的震蕩，建立一個辨識規則震蕩的技術原則
原則的存在就是保證從長期角度去推敲，你的訊號條件是較為固定的，可重復執行的 (辨識震蕩結構的條件一致)
最終需要確保依據這個方法去交易，無數次下來是利潤大於虧損的，這是初步形成機率面優勢。
但客觀上的機率面優勢不代表不會出現執行問題，其中會有很多訊號有很短的時效性，也有很多訊號非常容易引起誤判，導致無法理想的進場
所以你需要進一步去細化，訂立更多的原則去過濾訊號
更早，更清晰的認知機會，在更小級別，透過收斂去確認規則結構的有效性去完成進場，才能確保自己點位損耗不會太大，不然等日線完成突破點位早就跑沒了
以上面簡單的突破為例，最終從大到小層層遞進，對於一次交易機會定義的非常清晰， 確保自己重復執行/策略機率面具有非常大的優勢 ，這個時候，咱們才能放下對結果的執念，才能說交易是一個重復試錯過程
只看應對是否合理，不問盈虧結果好壞
不然，模糊化的交易 「它是反復試錯的過程」就跟「人活一世，是吃喝拉撒「 一個性質，以偏概全的歪理，不是真正的意義！
