前言
國內外就活熊取膽這一殘忍行為展開了多年爭論，這些可憐的動物似乎成為了人類欲望的犧牲品。當你吃著含有熊膽成分的藥或點心時，是否想過它們背後的血與淚？
一、引進的「先進技術」，無法掩蓋其殘酷本質
20世紀70年代，中國從北韓等國引進了所謂的「先進養殖技術」——活熊取膽。原本的目的，是透過人工飼養取代野外捕殺，減少對熊類野生族群的損害。但這一「先進技術」背後，是何等殘酷的場景!
小熊剛出生不久，就要接受開膽手術，在它們柔軟的肚皮上劃開一個永遠無法愈合的洞。一根管子從洞裏伸入體內，直通膽囊。
此後，它們要忍受終生的折磨——管子裏的膽汁會每天被反復吸取，而它們甚至無法獲得一日三餐。養殖場的人故意限制食量，因為「饑餓能刺激膽汁分泌」。
小熊每天面對的，不僅是持續的饑餓。為了防止熊抓傷導管，工作人員會在它們身上套上沈重的「鐵馬甲」。
這些「馬甲」悶熱厚重，令熊難以忍受。還有隨處爬動的虱子添加瘙癢。熊想抓癢卻又動彈不得，只能在地上翻滾、哀嚎。
曾有母熊生產時，胎兒卡在產道內無法排出。為避免影響膽汁采集，工作人員選擇將胎兒活生生掏出，任由母熊痛苦呻吟。
最殘忍的莫過於取膽過程。他們會被鐵鉤拖到地上，四肢背部都牢牢扣住。然後，一根無菌針頭緩緩插入柔軟管子。
熊感受著膽汁透過體內管道一點點抽離身體，這種折磨足有兩個小時。劇痛之下，曾有熊咬爛自己的手掌;也有熊撕開肚皮，掏出肝腸，最終痛苦致死。
但養殖場的場主面無表情，只管吩咐手下「趕緊救熊掌」。因為熊掌是賺錢的好料，必須活體砍下。
我們再回到20世紀70年代，那個引進「先進養殖技術」的初衷。防止野生熊遭獵殺，人工飼養取代，這本是一個進步的舉措。
但一旦犧牲品變成牲畜，代價就是要忍受主人帶來的種種折磨。他們自以為「照顧」這些熊，卻只是為了更長時間地剝削利用。
二、違法違規依舊存在，監管執行難如登天
早在1993年，中國就開始限制新增養熊場，要求圍場關停。此後又陸續出台監管規定。但由於地大物博，監管部門難以全面掌握養熊場的動向。
根據不完全統計，2006年全國仍有68家養熊場，養殖熊達7000余頭。這還只計算了能統計到的場所，不計其數的非法圍場就更加難以估量。
非法養殖現象屢禁不止，監管規則一再修訂也無法從根本上解決問題。因為巨大的經濟利益驅使下，必然有人鋌而走險。
他們借助偏遠環境的庇蔭，在監管的視野死角進行違法操作。對於這些非法場所，主管部門的處罰似乎也毫無威懾力。即便被查封，也會很快在別的地方死灰復燃。這樣的怪圈，讓人無從下手。
那麽問題的根源在哪？監管規則本身又存在哪些漏洞？記者對此進行了考察。
多位業內人士指出，1993年實施的保密制度讓外界無法得知養熊場內部的真實情況，這為藏匿違規操作提供了可能。
此後雖然制定出台了多項監管法規，卻基本上停留在文字規定層面，沒有形成系統完善的執法機制，核查和處罰力度都有待加強。
比如，許多地方的藥監和工商部門對熊膽流向缺乏有效監控，導致熊膽產品可隨意流入市場。執法檢查也多有走過場之嫌，存在監管漏洞。
"法不責眾"是古訓，但監管規則的漏洞也不容忽視。這些規則與制度上的軟肋，為違法分子提供了可乘之機。如果不能從更深層面解決這些瑕疵，光靠部門之間橫向聯合，恐怕也無濟於事。
三、龐大市場驅動下的悲慘產業鏈
那麽，是什麽在這場殘酷生意背後提供動力？那自然是市場需求。中醫認為熊膽有助風濕、瀉火，可以入藥或作滋補。
這種需求並沒有錯。問題出在商家的市場行銷上——他們為了更大利潤，故意誇大宣傳，使得消費出現盲目跟風現象。
許多人購買熊膽制品，並非出於實際藥用需求。他們不了解其功能和食用方法，更不了解其背後血腥來歷。
反而將之當成奢侈品，作為高端禮物饋贈他人。一場場面子的交易遊戲，讓商家大賺特賺之余，也猶如註射肥料般滋長了這片殘酷沃土。
此外，走私也成為推高熊膽需求的因素。大量南韓人名為「旅遊」，實則從事大規模走私活動。他們清一色前往中國各地養熊場和中藥店批次采購熊膽，然後帶回南韓轉手銷售。
這無疑也加劇了屠宰與傷害。據不完全了解，中國對出入境熊膽品管控還比較松散，相關數據缺失，部門聯動也有待加強。在利益驅動下，黑市交易層出不窮。
我們不難看出，此消彼長的殘忍產業鏈，正是在市場、商業與政策監管諸多因素綜合作用下形成。問題錯綜復雜，令人無從下手。
但我們至少要認清:沒有需求就沒有供給。如果不能從消費端著手，單靠加強懲治力度，恐怕難以治本。
四、替代研發受阻，熊的苦難還會持續多久？
針對市場的殘酷需求，研制熊膽替代品無疑是最直接有效的辦法。事實上，這項研究在中國開展已逾30年。
早在20世紀80年代，沈陽的科研團隊就啟動了「人工熊膽」計畫。經過十余年研發，他們在2002年已具備產業化條件，並送出了臨床試驗報告，等待批準上市。
但出人意料的是，國家藥監部門以「替代性不足」為由，要求再增加試驗品種。科研人員多次提出申請，卻始終得不到批復。直到2007年，這個計畫終究就此擱置至今。
類似的進展緩慢與障礙重重，也出現在其他研發團隊身上。業內人士分析，這與中國藥品監管政策有關。
根據規定，新藥要替代既有藥品上市，必須提供大量試驗證據證明兩者功效無異。但由於試驗周期長、耗資巨大，研發老舊藥品的替代新藥極其困難。這尤其體現在像熊膽這種傳統藥材上。
監管政策本意在於確保藥效，但副作用是扼殺了替代品研發活力。優良的替代品無法投入使用，再好的監管規則也無法完全杜絕活熊取膽。這似乎形成了一種怪圈。
當科研人員、行業監管者、動保人士、消費者都在各自位置伸手不見五指時，誰來破解這團亂麻，讓千百只熊免受折磨？這個問題，恐怕任何一方力量都無法獨自解決。唯有眾誌成城，才能讓事情有轉機。
我們需要監管部門針對規則漏洞出台有力治本之策;科研人員在政策範圍內發揮才智，研制出成本低廉的替代品;動保組織深入調查，向社會曝光殘酷場景;消費者自覺抵制含熊膽食品......只有當所有相關方做出改變，這些可憐生靈才能真正解脫，而不是從一個牢籠跌入另一個地獄。
結語
當你我享用所謂「珍貴」熊膽制品時，有沒有想過犧牲在其後的生命？又有多少人在乎？這不僅是動物權益問題，也是人性的扭曲與麻痹。要讓生靈免受苦難，唯有我們人類心中那份溫暖與善念。
