潮新聞客戶端 評論員 高路
圖源 微博網路截圖
打碎標價近12萬元的瓷瓶竟然可以免賠，這讓不少人大跌眼鏡。
五一假期，山東淄博，國藝館文化藝術館內，一小孩打碎了一個標價116000元的華光陶瓷花瓶，慶幸的是，相關負責人表示：瓶子碎了確實可惜，但孩子確實不是故意的，沒碰著孩子就是萬幸了，全額免賠。
主辦方說不用賠了，網友卻急了，紛紛表示反對，認為這是一個糟糕的決定，對這樣的做法持保留意見。
照理說打破了人家的東西就該賠，何況是這麽一件珍貴的藝術品。花瓶是孩子親手推翻的，理應為自己的行為負責，其父母沒能在事前教育好、提醒好孩子，參觀途中又對孩子的行為疏於監管，同樣負有責任。未成年人沒有賠償能力，自然該由其父母作出賠償。
但既然如此珍貴就該好好保存，這麽一件易碎品就這麽大大咧咧地擺著，是不是也太草率了？弄個玻璃罩也好，再不濟裝個固定裝置也行，顯然主辦方考慮不周、管理不力也是導致瓷瓶被打碎的一個原因。
大家都有責任，自然不可能讓孩子獨自承擔，所以，主辦方作出這樣的決定也可以理解。
網友認為不賠是對商家合法權益的侵害，會給破壞者不合理的期待，倒是多慮了。這件事在法律上並沒有爭議，法律會保障所有人的權益，也會尊重所有人的決定。
而且即使要賠，不可能誰說多少就是多少，也不可能完全按標價賠。藝術品標價有很多虛高的成分，實際怎麽賠還需要根據其藝術成就、物品價值，並且請第三方機構鑒定評估以後作出綜合考慮。最終的數位遠遠低於標價也是常有的事。
網友對免賠的不滿，更多的是對教育方式的不認同，認為這會縱容熊孩子和他們的家長。很多家長習慣於拿孩子當擋箭牌為自己開脫，拿「他還只是孩子」當作規避處罰的借口。這種不負責任做法是大家都應該齊聲反對的。網友的意見應該引起家長們的重視，不是每個商家都認可免賠這樣的做法的，行為規範、行為約束也是成長教育的重要組成部份。另一方面也要看到，懲罰從來都不只有金錢一種辦法。正面引導，讓孩子知道什麽事能做什麽事不能做，明白藝術品的珍貴之處，自己一個微小的行為可能造成的破壞更重要。
免除賠償也不意味著對不守規則者的縱容。相信經歷這件事以後，無論是孩子還是孩子家長都對規則意識有了新的更深刻的認識。守規則其實也是保護自己，避免自己陷入被動的一種方式。
給和解寬容一點空間，主辦方自然知道只要提出要求，法律一定會支持他們合理的索賠要求，之所以沒這麽做除了自己也有部份責任以外，更多的還是不想讓孩子背負過重的負擔吧。這種對孩子心靈的照顧遠比追求一個結果更值得點贊。
而且，誰說主辦方一定吃虧了？主辦方的這一決定釋放了對遊客的善意，損失了一件花瓶，贏得的卻是滿堂的喝彩。還有比口碑更重要的事麽？有這麽多人關註點贊，受益的又是誰？不是有網友感嘆，淄博文旅又贏了麽。
「轉載請註明出處」
